Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

ЖКХ

Адрес канала: @gkhvsem
Категории: Блоги , Кредиты, Налоги, Право , Интерьер и дизайн
Язык: Русский
Страна: Россия
Количество подписчиков: 40.99K
Описание канала:

Блог о ЖКХ: правовое регулирование, судебная практика, новости. Для добросовестных УО, ТСЖ, собственников в МКД. Управление недвижимостью.
Автор: юрист Юдина Антонина
Реклама, поддержать канал, Библиотека ЖКХ: @gkhnewsbot
Чат: @gkhchat

Рейтинги и Отзывы

3.00

3 отзыва

Оценить канал gkhvsem и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2024-05-29 07:32:01 По иску муниципалитета суд признал незаконным бездействие ГЖИ Вологодской области по внесению изменений в реестр лицензий в отношении временной УО

В апреле Верховный Суд РФ озвучил позицию о том, что при определении временной управляющей организации муниципалитетом (ч. 17 ст. 161 ЖК РФ) внесение изменений в реестр лицензий возможно и без заявления лицензиата (Определение № 309-ЭС23-23873).

В мае Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд уже воспользовался этим подходом при рассмотрении спора между Департаментом городского хозяйства администрации города Вологды и ГЖИ Вологодской области.

Департамент определил ООО «УК «Мы вместе» управляющей организацией для ряда МКД, уведомил об этом инспекцию и попросил внести изменения в реестр лицензий.

Инспекция ответила, что вносить изменения будет лишь на основании заявления самой УО, и если Департамент хочет, то может обратиться в суд с иском к УО об обязании приступить к управлению.

Департамент пошел другим путем и обратился с иском к самой ГЖИ. Первую инстанцию он проиграл, однако апелляционная встала на его сторону.

Еще суд первой инстанции установил факт незаконного бездействия инспекции, однако отказал в иске, так как посчитал, что интересы Департамента никак не пострадали. И вообще, Департамент не провел конкурсы, следовательно, чья бы корова мычала сам не преуспевает в соблюдении жилищного законодательства.

Апелляционный суд решил, что такой вывод ошибочен: сам по себе факт, что управляющая организация определена до конкурса, не говорит о незаконности решения органа местного самоуправления и не мешает проведению такого конкурса в дальнейшем.
Определение временной управляющей организации направлено на обеспечение соблюдения прав граждан, проживающих в МКД.

Вывод суда: “бездействие инспекции в отношении многоквартирных домов … не соответствует жилищному законодательству и нарушает права департамента, как уполномоченного в рассматриваемой сфере органа”.

А13-8069/2023 @gkhvsem
5.1K viewsАнтонина Юдина, edited  04:32
Открыть/Комментировать
2024-05-27 09:59:01
Проблемы с ЖКХ есть в каждом регионе. В Свердловской области этими вопросами занимается ЖЭК Потрошитель!

Авторы канала помогают решить различные вопросы — от вывоза мусора до ремонта подъездов и восстановления электричества. Он уже пользуются популярностью у местных чиновников.

Ссылка на канал — https://t.me/+AoGFAtImYRJjOWIx

Реклама. Семичев Александр Юрьевич, ИНН 660701721936 Erid 2VtzqwV5Yh6
5.8K viewsАнтонина Юдина, 06:59
Открыть/Комментировать
2024-05-27 07:39:16 В Краснодарском крае две УК спорят о доступе к компьютеру, к которому подведена пожарная сигнализация

В МКД (г. Новороссийск, ул. Котанова, д. 1, корпус 1) сменилась управляющая организация.
Всё бы хорошо, да только сигналы «Неисправность» и «Пожар» от этого МКД передаются через кабельную канализацию на персональный компьютер АРМ «Орион», расположенный в помещении цокольного этажа другого МКД (г. Новороссийск, ул. Котанова, д. 1, литера 4), доступ к которому остался у прежней УК.

Позиция старой УК: для решения проблемы новая УК может заключить договор на аварийно-диспетчерское обслуживание, либо договор о возмездном оказании услуг, по которому каждый допуск будет стоить всего 3000 р.

Позиция новой УК: АДС есть своя, и чужая ей не нужна, тем более у старой УК нет нужных ОКВЭД, лицензии и аттестации.
Компьютер — общее имущество собственников управляемого ею дома, а доступ к нему - необходимое условие для надлежащей эксплуатации систем пожаротушения и пожарооповещения, он должен быть безвозмездным.

При таких разногласиях новой УО пришлось обращаться в суд.
Однако и суды разошлись во мнениях и не смогли с первого раза разобраться в деле

Суд первой инстанции: новая УК не доказала, что не может заключить договор об оказании услуг по 3000 р. за допуск. В иске следует отказать.

Апелляционный суд: договор о платном доступе — не единственный способ разрешения ситуации. Может, систему управления можно вывести на другой компьютер или в другое помещение. Только новая УК не доказала, что это невозможно, поэтому в иске следует отказать.

Кассационная инстанция на днях вернула дело на новое рассмотрение.
Суд округа отметил, что нижестоящие суды:
— не исследовали проектную документацию и не установили конкретное расположение системы пожаротушения и оповещения, в частности, кабельной канализации (с учетом доводов о том, что канализация выведена на один компьютер и в помещение, расположенное в доме по ул. Котанова, д. 1, литера 4);
— не определили, какие работы и почему следует произвести по монтажу кабельной канализации, если имущество является общим; возможны ли такие работы технически, а также имеется ли возможность совместного использования оборудования истцом и ответчиком.

@gkhvsem А32-18373/2023
6.9K viewsАнтонина Юдина, 04:39
Открыть/Комментировать
2024-05-24 08:27:13 Новости ЖКХ и судебной практики
за прошедшую неделю с других наших каналов

Утверждена форма заявления о переустройстве и (или) перепланировке помещения
В Госдуму внесен законопроект № 630715-8 о внесении изменений в Федеральный закон "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ"

Практика
Может ли собрание разрешить ТСЖ обработку персональных данных
Неудачная попытка переложить на ОМСУ обязанность по содержанию канализационной насосной станции
Надзорный орган не доказал, что УО должна убирать придомовую территорию бесплатно
Судебная практика о попытках органов жилищного надзора добиться доступа в квартиры собственников
Собственнику не удалось сэкономить 1908 рублей на установке ОДПУ
Верховный Суд РФ про период перерасчёта платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества

Суд отменил штраф Мосжилинспекции за грубое нарушение лицензионных требований
Суд отменил решение ГЖИ Брянской области о внесении изменений в реестр лицензий
Суд отменил штраф надзорного органа Ставропольского края за нарушение режима обеспечения тепловой энергией

Последние посты с закрытого канала ТСЖ:
Может ли председатель правления передать свои полномочия ИП
Вправе ли председатель правления заключить с собой договор как с ИП
До какого момента смещенный председатель правления ТСЖ получает вознаграждение
Штраф в 5000 р. за непредоставление собственнику сведений об оборотах по его лицевому счету
Как оформить подписку
9.2K viewsАнтонина Юдина, 05:27
Открыть/Комментировать
2024-05-23 07:55:46 Трубопроводный кран за стеной МКД

Арбитражный суд Дальневосточного округа направил на новое рассмотрение спор между водоснабжающей и управляющей организациями о бездоговорном потреблении.

Такое потребление образовалось за счёт обнаруженного водоснабжающей организацией крана, которым заканчивалась труба, выведенная из подвала на улицу.

Эту модернизацию РСО оценила как самовольную врезку, существование которой на протяжении 7 месяцев должно обойтись УО в 154 тысячи рублей (по расчетам истца).

До рассмотрения дела в кассационной инстанции суды отказывали РСО во взыскании задолженности.
Они решили, что спорная врезка произведена в систему водоснабжения жилого дома и отбор коммунального ресурса происходит не из централизованной системы водоснабжения, а из системы водоснабжения жилого дома. Без общедомового счётчика отбор коммунального ресурса, приходящийся на содержание общего имущества, рассчитывается по нормативу и уже оплачен.

РСО в жалобе на это возражала:
— УО скрыла факт аварии на внутреннем водопроводе в МКД, и в неустановленный период времени водоснабжение в МКД отсутствовало, при этом УО не обращалась с заявлением о подвозе воды. Неспроста ли? В случае обеспечения жильцов водой из самовольной врезки вся потребленная вода не проходила через их счётчики и превратилась в бесплатную.
— Вода, находившаяся в общем доступе за пределами МКД, могла также использоваться для полива близлежащих приусадебных участков, мойки машин и т.п.

Суд округа, направляя дело на новое рассмотрение, согласился с доводами РСО. Он добавил, что нижестоящим судам следовало также установить:
— причины врезки, не связано ли это с необходимостью обеспечения жильцов водой из-за аварии;
— кто потреблял воду с даты аварии и до демонтажа спорной трубы - жильцы и работники УО для обслуживания общего имущества, или вода потреблялась любыми лицами;
— возможность определения даты врезки.

Также суд округа указал, что несанкционированное подключение осуществила УО, потому как именно она имеет доступ в подвал.

А51-1950/2023 @gkhvsem
5.3K viewsАнтонина Юдина, edited  04:55
Открыть/Комментировать
2024-05-22 16:15:12 Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу ГЖИ Ростовской области в рамках очередного спора о смене управляющей организации (дело № А53-26713/2022) Инспекция отказала во внесении изменений в реестр лицензий из-за признаков ничтожности принятого собственниками решения:…
5.6K viewsАнтонина Юдина, 13:15
Открыть/Комментировать
2024-05-22 09:59:01
Аналитики сервиса Диспетчер 24 выяснили, за какими дополнительными услугами и когда жители чаще всего обращаются в свою УК.

Весной и летом они заказывают монтаж кондиционеров и сплит-систем, помывку стекол и хранение шин. Осенью и в начале зимы — сервисное обслуживание окон и дверей.
Весь год жители обращаются за изготовлением ключей, ремонтом или заменой дверных замков и дверей, выездной химчисткой, уборкой квартиры или услугами прачечной.
Ремонт квартир, поверка счётчиков или установка систем хранения — это услуги, спрос на которые зависит от ситуации. Например, в доме старше шести лет многим жителям нужно поверить приборы учёта, а в новых домах — вывезти строительный мусор после ремонта.

Управлять вниманием жителей, активнее продвигать платные услуги и зарабатывать больше УК помогут инструменты в платформе Диспетчер 24:

Тематические подборки. В них управляющая компания может объединить несколько предложений, к которым ей нужно привлечь внимание жителей.

Скидка на услугу. В платформе Диспетчер 24 управляющая компания может задать сроки акции и размер скидки на любую услугу. Жители увидят это предложение в личном кабинете в мобильном приложении или веб-версии. Например, в новостройке управляющая компания предложит жителям ремонт квартир со скидкой — тогда собственникам не нужно будет искать исполнителей на стороне. Или же УК снизит цену на сезонные услуги, чтобы увеличить количество заказов.

Подробнее о скидках и тематических подборках мы рассказали в статье https://bit.ly/ds24_dopuslugi

С новым маркетинговым инструментом УК смогут:
активнее продвинуть платные услуги — свои и партнёрские;
повысить их конверсию в заказ;
простимулировать жителей выбирать и оплачивать услуги в мобильном приложении;
увеличить выручку по дополнительным услугам.

Чтобы узнать обо всех возможностях платформы Диспетчер 24, переходите на наш сайт и оставляйте заявку на демонстрацию.
5.5K viewsАнтонина Юдина, 06:59
Открыть/Комментировать
2024-05-22 07:31:22 Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу ГЖИ Ростовской области в рамках очередного спора о смене управляющей организации (дело № А53-26713/2022)

Инспекция отказала во внесении изменений в реестр лицензий из-за признаков ничтожности принятого собственниками решения: при проведении проверочного расчёта кворума ГЖИ исходила из того, что МБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1», владеющее помещениями на праве оперативного управления, не имело права принимать участие в голосовании.

Суды двух инстанций согласились с инспекцией и отказали управляющей организации в иске.

Однако кассационный суд признал приказ ГЖИ недействительным, сославшись на отсутствие у инспекции права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания помещений без обращения в суд.

ГЖИ обратилась с жалобой в суд, указав, что "выявленные несоответствия и противоречия в представленном решении собственников помещений в МКД квалифицированы ею как признаки ничтожности такого решения, что по смыслу подпункта «е» пункта 5 Порядка является ограничением для принятия решения о внесении изменений в реестр лицензий".

Верховный Суд РФ согласился с инспекцией:
— ГЖИ правомерно отказала во внесении изменений в реестр лицензий, основываясь на действующих положениях Порядка внесения изменений в реестр лицензий № 938/пр;
— в данном случае жилищная инспекция не определяет юридическую судьбу решения общего собрания собственников помещений в спорном МКД, а согласно пункту 6 Порядка внесения изменений в реестр лицензий № 938/пр проверяет заявление и документы, представленные заявителем, на предмет соответствия условиям, предусмотренным подпунктами «а» – «е» пункта 5 этого Порядка (определение № 308-ЭС23-19828 от 15.05.2024).

Позиция не нова, изложена ранее в определениях Верховного Суда РФ по спорам с ГЖИ Санкт-Петербурга.

А53-26713/2022 @gkhvsem
6.1K viewsАнтонина Юдина, 04:31
Открыть/Комментировать
2024-05-21 10:38:34 Чем грозит собственникам "упрощенная ликвидация" ТСЖ

В среде ТСЖ распространяется «упрощённый» порядок ликвидации: председатель не переизбирается, подаёт в налоговую заявление о недостоверности сведений о нём в ЕГРЮЛ, а спустя некоторое время юрлицо исключается из реестра.

Это используется как выход из ситуации, когда никто не хочет руководить товариществом. При этом бывает, что выбором УО собственники себя тоже не утруждают. Получается некоторый период «безвластья», когда домом никто фактически не управляет. Хвалёный принцип (или "гарантии") непрерывного управления в рассматриваемой ситуации не работает.
С одной стороны, никто не собирает плату за содержание жилья, с другой — работы по содержанию не выполняются, что попросту опасно.

Также недостаток этой схемы видится в том, что она может использоваться как уход от ответственности, например, по делам о возмещении причинённого вреда.

В Ростове-на-Дону затопило помещение собственника. Заочным решением с ТСЖ взыскали 827 тысяч рублей. Вот только исполнить это решение не удалось: исполнительное производство было прекращено, так как ТСЖ перестало существовать.
Собственник пытался восстановить ТСЖ в ЕГРЮЛ, однако ничего не вышло.

Далее собственник обратился с иском к последнему председателю, просил привлечь его к субсидиарной ответственности. Указывал, что «членами правления ТСЖ не была исполнена обязанность при увольнении председателя правления ТСЖ назначить нового председателя. Фактически члены правления ТСЖ, освобождая от должности председателя и не назначив нового, лишили товарищество возможности управления им, а также привели его к недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, что в дальнейшем привело к упрощённой процедуре ликвидации юридического лица, у которого имеются долги».

Однако и здесь собственника ждал проигрыш в трёх инстанциях: не доказано, что ответчик действовал недобросовестно и что его действия привели к неплатёжеспособности ТСЖ; также не доказано, что неисполнение решения суда о возмещении ущерба вызвано виновным поведением ответчика. Кроме того, ответчик занял должность председателя уже после залива помещения. Истец сам прощёлкал срок подачи возражений на исключение юрлица из ЕГРЮЛ.

Хронология событий для лучшего понимания:
— декабрь 2019 — залив помещения;
— июнь 2020 — заочное решение о возмещении ущерба;
— август 2020 — избран последний председатель правления;
— март 2021 — прекращение полномочий председателя правления, и следом — возбуждение исполнительного производства;
— сентябрь 2021 — решение ИФНС о предстоящем исключении ТСЖ из ЕГРЮЛ с публикацией об этом в «Вестнике государственной регистрации»;
— декабрь 2021 — в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица с учётом того, что возражения заинтересованных лиц не поступили;
— январь 2022 — прекращение исполнительного производства;
— апрель 2022 — собственники на общем собрании выбирают управляющую организацию, за которой ГЖИ в мае закрепляет дом.
Таким образом, с момента прекращения полномочий председателя до начала управления домом УО прошло более года. Как происходила подготовка к ОЗП в этом доме, остаётся за кадром.

С марта 2022 по апрель 2024 собственник пытался отменить решение об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица (закончилось определением Четвёртого КСОЮ № 88а-5605/2023) и привлечь последнего председателя к субсидиарной ответственности (завершилось определением Четвёртого КСОЮ № 88-11676/2024), и как уже отметила выше, проиграл.

* * *
То, что является выходом из сложной ситуации для одних, оборачивается сложной ситуацией для других. Поэтому собственникам не стоит забывать, что вопросы управления домом (выбор способа управления и управляющей организации) — это прежде всего их интерес и компетенция.
Временное отсутствие платы за содержание жилья приводит к тому, что в дальнейшем расходы на восстановление общего имущества возрастают. То же самое касается восстановления утраченной технической документации. Чем дольше тянуть с поиском и выбором новой УО — тем сложнее будет найти достойного претендента с приемлемой стоимостью обслуживания.
6.6K viewsАнтонина Юдина, edited  07:38
Открыть/Комментировать
2024-05-17 08:37:04 Подписчики закрытого канала "Проверки прокуратуры в сфере ЖКХ" узнали:

Кого поддержала прокуратура при выставлении двойных платежек за обслуживание домофона
Смогло ли ПАО "Т Плюс" признать незаконным представление по поводу отсутствия горячей воды
Отвечает ли УК за недостатки уличного тренажера, установленного ею же
Почему суд признал незаконным представление о включении дома в программу капремонта
+ получили шаблон административки по ст. 14.7 КоАП на случай отказа в перерасчете по надуманному предлогу.

Как оформить подписку
7.6K viewsАнтонина Юдина, 05:37
Открыть/Комментировать