#نشست_قضایی_ماده۳۹بیمه_شخص_ثالث پرسش مطابق قسمت دوم ماده 1 | ⚖دانستنی های حقوقی بیمه⚖

#نشست_قضایی_ماده۳۹بیمه_شخص_ثالث

پرسش

مطابق قسمت دوم ماده 11 قانون بیمه اجباری خسارت وارد شده به شخص ثالث اخذ هر گونه رضایتنامه از زیان دیده توسط بیمه گر و صندوق مبنی بر رضایت به پرداخت خسارت کمتر از مزایای مندرج در این قانون ممنوع است و چنین رضایت نامه ای بلااثر است. سؤال: با توجه به ماده 8 قانون مذکور که شرکت بیمه در بخش خسارت مالی معادل دو و نیم درصد تعهدات بدنی (هفت میلیون و هفتصد هزار تومان) تعهد پرداخت دارد در صورتی که خسارت زیان دیده مطابق نظریه کارشناس تأمین دلیل 7 میلیون تومان باشد و شرکت بیمه 4 میلیون تومان پرداخت کند و رضایت نامه ای از زیان دیده توسط بیمه اخذ شود که علیه بیمه اقدامی نکند و رضایت خود را نسبت به بیمه اعلام نماید آیا زیان دیده می تواند به استناد ماده 11 قانون فوق الذکر برای اخذ مابقی خسارت خود علیه شخص مقصر و بیمه طرح دعوا نماید؟ مطابق ماده 39 قانون بیمه اجباری شخص ثالث، در صورت عدم توافق طرفین در خصوص میزان خسارت قابل پرداخت و همچنین تعمیر آن در تعمیرگاه مجاز موضوع باید به یک ارزیاب خسارت ارجاع و در صورت اعتراض هر یک از طرفین به نظریه ارزیاب می تواند ظرف 20 روز در مرجع صالح اقامه دعوا کند.
سؤال: آیا مراحل ذکر شده در ماده 39 الزامی است یا خیر؟ به عبارت دیگر آیا اعتراض شرکت بیمه در جلسه رسیدگی مبنی بر اینکه خواهان (زیان دیده) مراحل ماده 39 را رعایت نکرده است و تقاضای رد دعوای خواهان را دارد مسموع و وارد است ؟

نظر هیئت عالی

طی مضمون فرآیند مرقوم در ماده 39 قانون بیمه اجباری مصوب سال 95 الزامی است. بنابراین همان گونه که در بخشی از نظریه شماره ۷\۹۶\۲۴۷۶ اداره کل حقوقی قوه قضائیه بشرح زیر آمده در صورت عدم طی فرآیند مرقوم دعوا قابل استماع نخواهد بود. ( مقنن در ماه 39 قانون بیمه اجباری خسارات وارد شده به شخص ثالث در اثر حوادث ناشی از وسایل نقلیه مصوب ۱۳۹۵ مقرر کرده است " در صورتی که اختلاف از طریق مذکور (در متن ماده) حل و فصل نشود، موضوع به یک ارزیاب خسارت (دارای مجوز ارزیابی خسارت از بیمه مرکزی ) به انتخاب و هزینه زیان دیده ارجاع می شود. هریک از طرفین ظرف مدت بیست روز از تاریخ اعلام نظر کتبی ارزیاب می توانند در مرجع صالح اقامه دعوا کنند. در صورت عدم طرح دعوا توسط طرفین در مهلت مقرر نظر ارزیاب خسارت، قطعی و لازم الاجرا است. " بنابراین، در فرض سوال ارجاع به ارزیاب و اخذ نظر وی موضوعیت دارد و در راستای سیاست قضازدائی مقنن می باشد و طرح دعوا بدون طی فرآیند مذکور از مقدمات لازم برای طرح دعواست که بدون طی آن دعوا قابل استماع نیست و دادگاه باید به استناد ماده ۲ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ۱۳۷۹ قرار عدم استماع دعوا صادر کند، مگر آن که خواهان عللی مانند در دسترس نبودن ارزیاب خسارت دارای مجوز بیمه مرکزی و یا اهمال و عدم همکاری شرکت بیمه در ارجاع امر به ارزیاب را مطرح نموده و برای دادگاه صحت آن احراز شود.)


#رییوار_قادری
#ارزیاب_رسمی_بیمه_مرکزی

#ارزیابی‌_و_وصول_دیه_تصادفات_در‌سراسر‌_کشور_بصورت_تخصصی
ما در حوادث رانندگی مراقب حقوق شما هستیم

Tel:09144495774

@loss_assessor
کانال دانستنی های حقوقی بیمه
https://t.me/dyeh_tasadofat
سوپر گروه دانستنی های حقوقی بیمه(بحث و تبادل نظر)
https://t.me/dyeh_tasadofatt