Давайте проанализируем это

2021-11-10 13:29:25 Для наглядности - игра Сергеева против "Краснодара". Очень красноречивая статистика.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-11-10 13:28:52 Сейчас много вопросов по поводу атакующей линии сборной России, у меня они есть тоже. Взять того же Ивана Сергеева. Почему третьим взяли его? Чем он лучше Тюкавина, Соболева даже в текущем состоянии? Прекрасно к нему отношусь, всегда был большим его поклонником как бомбардира. Но ведь Сергеев пока не перенёс свои качества в РПЛ! Единственное, что у него плюс-минус на уровне в текущем сезоне, это количество моментов и выходов на удары, по ударам в пересчёте на 90 минут он второй в лиге.

Но в остальном:

- реализация просела, много шансов не использовал, очень много совсем плохих ударов, когда медленно готовит позицию и утыкается или плохо ставит корпус. Забил 5 голов при 8,1 xG.

- Карпин выделял «работу на команду и самоотдачу», но, честно говоря, всё это тоже сомнительно. Специально просмотрел все последние матчи против более-менее статусных соперников. Единоборства плохие, сохранение мячей совсем ничтожное, тот же предпоследний матч с «Краснодаром» (уничтожение «Химок» не беру - вряд ли показательная игра) - ужас-ужас, если оставить за скобками голевую передачу. Почти всё потерял, всё проиграл и в 80% случаев принимал неправильные решения.

Про Смолова я на днях писал на «Чемпионате», во многом из-за него «Локомотив» так просел в дерби со «Спартаком», даже имея на одного игрока больше. Для меня Фёдор - яркая, но очень ненадежная фигура, работает в каких-то своих непредсказуемых зонах, и совсем нет гарантии, что в день игры с Хорватией он вдруг превратится в командного футболиста. А ещё есть Заболотный. Форвард-функция, трудяга и работяга, но не забивной и с понятными ограничениями.

Поэтому перед Хорватией тревожно. Там фигура нападающего будет очень важна, ошибиться с выбором нельзя.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-11-07 14:53:49 ЦСКА вчера провалил первый тайм, причём не только в обороне и не только из-за двух индивидуальных ляпов, приведших к двум первым голам, но и из-за структурных недостатков.

Во-первых, ЦСКА плохо располагался при начале и развитии атак, расстояния между футболистами были слишком большими (Марио поднимался высоко и широко, Чалов крайне редко опускался к центру, опорники не успевали двигаться и подстраиваться друг под друга). Всё это приводило к удлинению игры, с которым «Сочи» легко справлялся. И тот же первый гол - да, Бийол там неряшливо подсунул, а Обляков упал, но на самом деле само по себе расположение футболистов при билд-апе было странным и небезопасным.

Во-вторых, ЦСКА плохо перекрыл среднюю линию. Команда играла по гибридной схеме - 4-4-2 перетекали в 5-3-2 в низком блоке, Марио садился пятым в линию, а ширину поля в полузащите контролировали Зайнутдинов, Обляков и Эджуке. Обляков слишком ориентировался на соперников и постоянно выбрасывался, а Эджуке, кажется, вообще не понимал, что ему делать - и застревал в полупозиции. Всё это приводило к тому, что «Сочи» легко использовал пространство середины и полуфлангов, после чего либо разворачивал атаки на тот же правый фланг, где разрывался бедняга Щенников, либо использовал центр.

Не было ли риском, защищаясь 5-3-2, делать ставку на такой легковесный центр поля, где один футболист плохо ориентируется позиционно, а второй - вообще крайний нападающий? И где никто не даёт объём? Ответ на табло. Причём могло быть и крупнее.

https://www.championat.com/football/article-4506389-sochi-cska-4-1-6-noyabrya-2021-razbor-matcha-rpl-proval-cska-v-chyom-berezuckij-oshibsya.html

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-11-05 12:00:21 Промес против "Лестера". Статистика Wyscout.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-10-25 10:44:43 Подробно про фиаско «Спартака» и триумф «Зенита»:

⁃ как план «Зенита» стал очевиден уже на 10-й секунде матча;
⁃ полный набор проблем «Спартака» с высокой линией: отсутствие внятного прессинга, комфортные ситуации для «длины» у Ракицкого; проигранный центр, приводящий к выбросам Кофрие; жутко несинхронные действия линии обороны в целом. Джикия и Кофрие вообще не чувствовали друг друга. Поэтому «Спартак» опять оказался жутко уязвимым к забросам за спину;
⁃ когда «Спартак» все же организовывал прессинг, «Зенит» здорово выводил мяч через фланг Ракицкого, Кругового, Клаудиньо и Вендела;
⁃ тройка форвардов «Спартака» плохо помогала в обороне: и не прессинговала как нужно (Ларссон), и не опускалась назад, когда можно это было делать;
⁃ «Зенит» подготовил отличные стандарты - минимум три варианта. Два сработали, третий почти сработал.

Семак после матча попытался приободрить Виторию фразой «У нас просто все залетало», но на самом деле «Спартак» всецело наиграл на такое унижение.

Канал автора: @grbo4ki_and_football

https://www.championat.com/football/article-4493407-zenit-spartak-7-1-24-oktyabrya-2021-razbor-matcha-rpl-katastrofa-spartaka-pochemu-vitoriya-provalilsya.html Open / Comment

2021-10-21 01:07:32 Сложный момент, нет однозначного виновника, на мой взгляд.

1) Двумя секундами ранее линия обороны «Зенита» ждала вертикальный заброс в зону, поэтому отскочила и заузила;

2) Сутормин тоже заузил и не успел расширить при диагональном переводе - Де Шильо подавал из опасной точки без давления;

3) Ловрен среагировал на открывание Кьезы, который был в активной позиции и просил мяч. Не реагировать, мне кажется, было нельзя, иначе возникла бы дыра;

4) Ракицкий и Чистяков уже были глубоко, а в момент подачи опустились ещё глубже;

5) «Ювентус» здорово насытил штрафную - три игрока под подачу + Кьеза стянул на себя минимум двоих (Ловрена и Барриоса);

6) Быстрой коммуникации между Ракицким и Чистяковым не произошло. От Ракицкого отклеился Кулушевски, забежал в буферную зону, передать его Ракицкий не успел. Фактически на Кулушевски никто не среагировал.

Итого: а) слишком глубоко опустились; б) не успели оказать давление на подающего; в) потеряли игрока, вбегающего под навес сбоку.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-10-20 22:27:10 По обороне «Спартака» и всем пропущенным голам:

1) Рассказов, безусловно, сыграл слабо - и вообще не очень понятно, почему его ставят правым центральным защитником в матче с таким сценарием, где вряд ли будут востребованы его включения в финальную треть;

2) я бы всё равно рассматривал не персональные ошибки Рассказова, которые были явными только в первом и втором голах, а общие проблемы «Спартака» в обороне: стиль с высокой линией и её постоянным движением вперед. Движением не всегда синхронным и подготовленным;

3) из-за проблемного центра поля команда допустила слишком много мячей в центре поля, готовых для передачи (=открытых). «Лестер» здорово воспользовался этими эпизодами и отлично атаковал пространство за спинами защитников;

4) «Спартак» крайне слабо отзащищался при быстрых атаках - ускорял их вместо гашения скорости, внезапно останавливался и начинал пробовать агрессивный отбор в далёких от ворот зонах (третий гол);

Можно возмущаться игрой Рассказова, но игра остальных центральных защитников и опорников возмущает не меньше.

https://www.championat.com/football/article-4488965-spartak-lester-3-4-20-oktyabrya-2021-razbor-golov-oshibki-rasskazova-pochemu-spartak-proigral.html

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-10-20 18:31:00 Не уверен, что в таких эпизодах нужно офсайды делать:

1) эпизод достаточно динамичный, сложно соблюдать синхронность, передача выполняется с нескольких метров, а не с дистанции. Паузы перед ней не было;
2) Джикия - не единственный, кто ближе к воротам, по позиции Айртона тоже могут быть вопросы;
3) как минимум Рассказов не может оценить положение Мозеса за своей спиной. Он тоже не то чтобы готовился к такому манёвру Рассказова.

По мне к Джикии гораздо меньше вопросов, чем к Рассказову. Возьми игрока перед собой - реагируй на заброс - будешь гарантированно первым на мяче. И всё.

А вообще по первому тайму «Спартак», конечно, сильно проваливается в центре поля - Литвинов банально не успевает оказать реальное давление в большинстве эпизодов и стабильно на шаг позади.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-10-01 15:22:19 К публикации выше: скачки в точности и доле длинных передач "Спартака". До удаления и после, наглядно.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2021-10-01 15:21:23 Для меня главный вопрос после победы «Спартака» в Неаполе - мог ли Спаллетти как-то иначе выстроить игру в меньшинстве.

До перерыва «Наполи» показал очень приличную позиционную структуру, создавал преимущество «3 в 2» в середине (Умяров и Литвинов стабильно не успевали), обстукивал и смещал линии «Спартака», после чего следовали либо передачи за спину, либо диагональные переводы на высоко включившегося правого защитника Ди Лоренцо. Айртону тяжело давался контроль оппонента, центральные защитники также действовали недостаточно синхронно, сильно прижимались друг к другу, несвоевременно отскакивали, поэтому оба манёвра у «Наполи» раз за разом проходили.

В обороне итальянцы напирали на высокий прессинг, почти не садились в средний блок, и поэтому, например, доля длинных передач у «Спартака» в стартовые 15 минут достигла аж 20% (позже она упала до 8%, а не некоторых отрезках составляла вообще 4%). С общей точностью передач происходило примерно то же самое: незадолго до удаления в период с 16 по 30-й минуту она составила 67%, зато дальше взлетела до 90%.

Красная карточка Руя радикально изменила стиль игры «Наполи». Сразу после перерыва команда: а) перестала прессинговать, откатилась назад по схеме 4-4-1, позволила «Спартаку» владеть мячом. Даже Жиго смог после перерыва спокойно заходить за центр поля и начинать атаки; б) позиционная структура в финальной трети, доставлявшая проблемы «Спартаку», также исчезла: Инсинье с его переводами из левого полуфланг заменили ещё в первом тайме, Ди Лоренцо перешёл на левый фланг, где стал уже не так опасен, диагональные забросы пропали; в) «Спартаку» стало гораздо проще прессинговать «Наполи» при тех же свободных ударах, центральные защитники смело добегали за оппонентами при средних передачах от вратаря. Фактически «Наполи» перестал выходить вперёд через контроль.

Плюс после удаления началось доминирование «Спартака» в зоне правого фланга. Во-первых, Мозес и Бакаев сами по себе сыграли агрессивно и дерзко, во-вторых, Мозес начал получать больше свободы. «Наполи» играл 4-4-1 без прессинга – в такой формации по умолчанию сложно контролировать чужую широкую схему 5-Х-Х в случае разворотов атаки. Соболев два раза развернулся с висящим соперником на плечах, покатил Мозесу - и было очень опасно.

В играх с некоторыми соперниками даже игра в большинстве мало что даёт со стратегической точки зрения (например, если ты взламываешь радикально посаженный автобус). Но по командам с претензиями на стиль красные карточки могут бить очень сильно. Минус один футболист в фазе розыгрыша мяча, минус один футболист в стадии прессинга – это очень чувствительно, если не знаешь, как правильно реагировать. Спаллетти предпринял банальное и часто встречающееся решение, но оно лишь облегчило жизнь «Спартаку».

@gribo4ki_and_football Open / Comment