Про следующую из прочитанных книг ― о ведении ежедневника ― я | Изба-читальня

Про следующую из прочитанных книг ― о ведении ежедневника ― я писала совсем недавно, поэтому закончу часть про образовательный #нонфик парой слов о «Sapiens. Краткая история человечества» Юваля Ноя Харари, но уже не в графическом, а в самом обычном виде. Вернее не совсем в привычном, потому что книгу слушала в начитке Владимира Левашева, а не читала. Книга длинная ― почти 18 часов ― и она стала спутником сотни километров, намотанных на прогулках в январе.

Если вы Харари еще не читали, рекомендую его книги с осторожностью. Я в прошлом году бросила от скуки «21 урок для XXI века», и эту вряд ли бы прочла, если бы не графическая адаптация, которая мне «продала» тему эволюции человека разумного. Но и о чтении первоисточника в итоге не жалею.
Автор преподносит историю Homo Sapiens, то есть Человека Разумного с момента его появления и до наших дней, заглядывая даже немного в будущее. И подача Харари гораздо увлекательнее обычных школьных уроков истории, которые в моей памяти сохранились как что-то жутко скучное, застывшее и формальное. А Харари задает заковыристые вопросы, вызывающие любопытство: Истребил ли сапиенс неандертальцев или они сами исчезли? Заложен ли патриархат в природу сапиенсов? Возможны ли было открытие Америки китайцами? и множество других. На часть автор дает ответ, но другие оставляет со знаком вопроса, предоставляя читателям самим попытаться найти объяснение.

Стоит предупредить о двух вещах, которые могут отпугнуть, если вам захочется прочитать книгу.
Во-первых, уклон в сторону негативных достижений сапиенсов, что идет вразрез с представлением о человеке как «венце природы». Для Харари история человечества ― по крайней мере до настоящего момента ― история, ведущая к уничтожению природы и Земли в целом. Несколько депрессивно, да.
И второй момент: автор в некоторых моментах натягивает «сову на глобус», как выразилась Галина Юзефович в подкасте о нонфике, подбирая факты в угоду своему видению истории. Я не историк, поэтому выявить эти натяжки в тексте не смогла. И это оставляет некоторое ощущение изящного обмана: ты знаешь, что в чем-то автор тебя обманул, а в чем ― никогда не узнаешь. И это подрывает доверие к автору. Так что к другим книгам Харари пока обращаться не буду.

А вы читали книги Харари? Сложилось ли и у вас подобное впечатление?