С итоговыми результатами голосования и с выходом внеочередной "Биржи губернаторов" подведём некоторые итоги губернаторских выборов - 2017. При формальной победе всех запланированных кандидатов багаж, с которым они вышли из летней кампании, разительно отличается. Кто-то заметно усилился и решил первоочередные тактические задачи, кто-то стал слабым звеном сегодня утром.
Бречалов, Цыденов и Овсянников не пришли на собственные выборы. Первые двое сослались на отсутствие прописки, у третьего, очевидно, та же ситуация. Полагаем, это серьёзный звоночек, как для элит, так и для населения этих регионов.
У Миронова, Васильева, Овсянникова и Цыденова были самые скандальные кампании, и негативный шлейф отразился и на качестве результата.
Любимов - невыразительная кампания, которую доверили управлять людям из команды Кидяева со всеми вытекающими последствиями. Отсутствие политической субъектности.
Жвачкин - едва не допрыгнул до второго тура. Конечно, хочется похвалить Сергея Анатольевича за то, что не стал зачищать пул соперников, как это было в других регионах. Но нет. Инерционная кампания, неготовность вкладываться в технологическое сопровождение и отсутствие политической инициативы создали ситуацию при которой нересурсный Диденко вырвался вперёд, а Жвачкин балансировал у 50-процентной отметки. Есть ещё одна причина. Низкая явка и неубедительный результат вызывают вопросы к эффективности электоральной машины в Томской области и способности Жвачкина обеспечить результат в марте. Если для назначенных недавно глав это можно списать на неопытность и долгое раскачивание, то с ветерана Жвачкина спрос совсем другой.
https://t.me/PolitBroker/124
