На поверхность

2017-12-22 17:24:28 В продолжение остаётся посоветовать Внутреннюю колонизацию Эткинда, в ней равно хорошо говорится об истории народов России и об экономических платформах (но всё больше в терминах истории).
Рецензия на Кольте Open / Comment

2017-12-22 16:49:33 >все те колонии, которые европейские страны завоёвывали в Африке и в Азии, Россия получала благодаря строительству железных дорог Open / Comment

2017-12-22 16:49:28 Подкаст Арзамаса о промышленной революции в России проговаривает важные вещи (кажется, не до конца их осознавая) Open / Comment

2017-11-25 20:38:35 Фрай–футуролог с историей индустирии коммуникаций. Open / Comment

2017-11-25 16:30:35 Отдельно почитайте ветку комментариев под статьёй о строительстве МКС. Open / Comment

2017-11-25 16:28:06 Из статьи хочется делать вероятные (но, конечно, не обязательные) выводы о будущем межгосударственных проектов.

По тексту: государства сотрудничают не за так, а чтобы сокращать стоимость космических программ и поддерживать дипломатические связи (автор считает, что в связке «государственная дипломатия—МНТС» инициатива за дипломатами, а сотрудичество космических агентств — следствие; хочется спорить, но это проблема курицы и яйца).
Интерес к последнему съезду компартии Китая (и последний год в связях Штатов и КНР) может привести ко второй, бóльшей волне совместных с Китаем космических проектов.
К этому же ведут обещания Китая не множить мусор на околоземной орбире: международное космическое право формируется из интереса акторов, и главный интерес — экономический. Open / Comment

2017-11-25 16:28:00 На Спейс ревью — программный текст о сотрудничестве государств в космических проектах. Open / Comment

2017-08-15 18:05:17 Писал тут о питерском Центре речевых технологий (ЦРТ) (тг), а теперь читаю «Битву за Рунет» (букмейт) и кое–что начинаю понимать.
Там по сюжету основатели ЦРТ раньше работали в совместном предприятии Академии наук и КГБ. И теперь ЦРТ контрактуется с ФСБ.

Люди и организации с опытом работы на оборонку, которые сейчас показывают впечатляющие гражданские технологии, не обязательно отказались от изначальной работы. А если отказывались, всегда могут вернуться.

Я часто пою хвалу гражданским разработкам, недооценивая роль ОПК в прошлом (и настоящем) России, и ною, что возвращаться к этому — даже в планах — непродуктивно. Но это всё растёт из желаемого. В действительности нужно каждый раз себя спрашивать, какое у технологии есть второе назначение. Без предубеждений, но с фигой в кармане. Open / Comment

2017-05-11 03:09:10 И вот ещё недавняя ветка ответов на Кворе на ту же тему — почему Лаборатории Белла были крутыми: https://www.quora.com/Why-was-Bell-Labs-in-New-Jersey-able-to-do-so-many-cool-things-before-they-split-up. Open / Comment

2017-05-11 02:54:56 Идея возраждать лаборатории, построенные по принципу государственно–частного партнерства, которые когда–то были основным источником научных инноваций США — прекрасная. Сочетать коммерческие исследования с фундаментальными — чудово. Но блииин. Военная экономика. Open / Comment