Get Mystery Box with random crypto!

На поверхность

Logo of telegram channel clavises — На поверхность Н
Logo of telegram channel clavises — На поверхность
Channel address: @clavises
Categories: Uncategorized
Language: English
Subscribers: 105
Description from channel

Денис Саграссов о МНТС и STS.
@mothers_blessing

Ratings & Reviews

1.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

2


The latest Messages 2

2017-05-11 02:50:24 Статья 2009 года для Блумберга про упадок исследовательских лабораторий в Штатах. США прошли тогда через экономическую рецессию и автор упирается в то, как появление рабочих мест завязано на новых индустриях (а новые индустрии — на бессрочных фундаментальных исследованиях).

С такими хорошими цифрами и правильными словами в защиту фундаменталки — хлипкое предложение как создавать новые индустрии, оглядываясь на примеры военной экономики. Короче, хороший мариал для прений. Почитайте.
763 views23:50
Open / Comment
2017-05-11 02:50:10 Последний месяц часто копаюсь в журнальных архивах и там много мёда. Решил, что должен делиться с вами.
572 views23:50
Open / Comment
2017-04-01 17:31:52 Самое теперь интересное — как инженеры справятся с проблемой деградации начинки космических аппаратов с РИТЭГ на америции–241: подвижность америция ощутимо выше подвижности плутония. Это, конечно же, ощутимо так влияет на исправность бортовых систем. Плюс период полураспада — 432 года.

Какие материалы сейчас могут поддерживать исправную работу космического аппарата и не сбоить, я не в курсе. И никто об это пока не пишет.
724 views14:31
Open / Comment
2017-04-01 17:28:10 Подробнее о РИТЭГ на америции-241 почитайте в листовке Форсайт–центра Вышки.
667 viewsedited  14:28
Open / Comment
2017-04-01 17:27:58 В том же сборнике часто вспоминают изотоп америция–241 как потенциальную замену плутонию–238.

Пока главная проблема америция — низкая энергетическая плотность: она в 4 раза ниже чем у плутония, поэтому с той же массой на выходе из преобразователя пока выходят совсем крохи энергии. Ну, и новые преобразователи уже в пути.
605 views14:27
Open / Comment
2017-03-31 15:58:29 Забыл дать контекст моих восторгов: вот краткая предыстория разработок генераторов на радиоизотопах, я с этой записи в блоге начал вести канал.
627 views12:58
Open / Comment
2017-03-31 15:11:56 По результатам конференции Сайнтифик американ составил текст о новом преприятии по производству топлива для аппаратов дальнего космоса. Замечательного в нём — всё.

Это международное предприятие, канадская госкорпорация отдаёт под него реактор на АЭС Дарлингтон. Минэнерго США поощряет вспомогательное производство плутония с привлечением частного капитала. При этом, проектные сроки этой кампании опережают сроки самого Минэнерго на год.
585 views12:11
Open / Comment
2017-03-31 15:11:54 Разработки источников питания космических аппаратов снова набирают обороты. У меня душа болит за эту тему, потому я теперь чуточку счастливее.

Месяц назад НАСА и Американское ядерное сообщество провели во Флориде конференцию по перспективным ядерным технологиям для космоса. Листаю второй день сборник тезисов — куча исседований по радиоизотопным источникам энергии. Есть доклад с трогательным названием «Where Have All the Space Reactor Experiments Gone?».
538 views12:11
Open / Comment
2017-01-31 22:36:30 Греф попросил эту книгу у ЭКСМО на корпоративную полку Сбербанка и, кажется, в руки автора как комплимент — её печатали (и обещали) с анонса в начале осени и выпустили к старту Всемирного экономического форума в середине января (хотя она висит на Литресе и Букмейте с октября).

Название хорошо транслирует содержание: вот проблемы от дизруптивных технологий новой промышленной революции; какие–то получится решить, какие–то — нет. О существующих проблемах новыми штуками–дрюками Шваб не говорит.

По форме это расширенная до 200 страниц версия устного выступления, с цифрами и графиками (легко представляю, как Шваб пересказывал всё это год или два назад на пленарном выступлении экономического форума). Пока что книга необязательна, но с ней потомкам будет проще разбираться, в какую кашу мы влезали в начале 21 века.
880 views19:36
Open / Comment