Corona_Fakten

2024-06-13 21:07:19 Wo ist der Virusnachweis?
Ein Meilenstein in der Virus-Debatte ist erreicht

Start des Dialogs zwischen den No-Virus-Proof-Scientists und den Virusverfechtern Prof. Bhakdi & Dr. Palmer

Nach der Veröffentlichung unserer Stellungnahme "Gibt es überhaupt Viren?" Eine wissenschaftliche Analyse mit Sprengkraft" hat der Medizinjournalist Torsten Engelbrecht den ersten Schritt zu einem konstruktiven Austausch erreicht – mit ermutigenden Anfangserfolgen.

Ein besonderer Dank gilt Prof. Dr. Walach und Torsten Engelbrecht, die als unparteiische Vermittler agierten und die Publikation einer kurzen Replik unserer Kernkritik auf der Website des MWFDG ermöglichten.

Virusnachweis - wo bist du? von Torsten Engelbrecht

Die ersten Schritte sind getan.
Wir freuen uns auf eine wissenschaftliche und sachliche Diskussion.

Diskutiere hier mit


NEXT LEVEL

NL Telegram Ansprechpartner Open / Comment

2024-06-09 10:42:37 "Gibt es überhaupt Viren?" Eine wissenschaftliche Analyse mit Sprengkraft

Das Ergebnis unserer Analyse zu Prof. Bhakdi & Dr. Palmer entfaltet sich nicht nur als entschiedene Widerlegung ihrer jüngsten Veröffentlichungen, sondern auch als eine beeindruckende Odyssee durch schlagkräftige Beweise, die sämtliche Behauptungen über die Existenz pathogener Viren umfassend demontieren. Dieses zeitlose Werk darf und soll als entscheidende Referenz in der weiteren wissenschaftlichen Debatte verwendet werden.

Der Einzelne muss nun eine Entscheidung treffen: Möchte er weiter schweigen und damit den Glauben an fiktive pathogene Viren aufrechterhalten, oder sich der Kraft harter Fakten öffnen und zum Diskurs beitragen, der auf Klarheit und Wahrheit basiert?

Unsere Bereitschaft zum Dialog bleibt nach wie vor bestehen und wir laden alle Interessierten ein, sich an dieser wichtigen Diskussion zu beteiligen.

Stellungnahme NEXT LEVEL: "Gibt es überhaupt Viren?"



NEXT LEVEL

NL Telegram Ansprechpartner Open / Comment

2024-06-02 16:14:11 NL BIO-LOGISCH:
Das Problem epidemiologischer Studien – Teil 2

Ernährungsepidemiologen verlassen sich auf Erinnerungen, nicht auf Messungen
Gute Wissenschaft erfordert Daten. Daten müssen per Definition objektiv und quantifizierbar sein. In ernährungsepidemiologischen Studien werden keine gemessenen Daten über die Ernährung erhoben. Stattdessen werden sogenannte halbquantitative Fragebögen zur Häufigkeit der Nahrungsaufnahme verwendet, bei denen die Teilnehmer gebeten werden, sich an das zu erinnern, was sie im Laufe der Vergangenheit (meistens werden mehrere Jahre abgefragt) gegessen haben.

Die Ursache für die vielen Fehlinterpretationen
Wie soll man sich daran erinnern, was genau man beispielsweise vor 12 Monaten gegessen hat? Jede vergessene oder falsch angegebene Variable könnte das Ergebnis verfälschen und Fehlinterpretationen verursachen. Zu beachten wäre auch, dass es auf den Fragebögen meistens nicht die Möglichkeit gibt, „Ich weiß es nicht“ oder „Ich kann mich nicht erinnern“ zu antworten – man ist gezwungen, eine bestimmte Menge anzugeben, selbst wenn man sich nicht sicher ist. Bei einigen speziellen Frage müssen Befragte sogar selber rechnen, um die Anzahl der Portionen, die saisonal konsumiert wurden, in einen Jahresdurchschnitt umzurechnen.

Exakte Wissenschaft erfordert validierte Quantifizierung
Ihr tatsächlicher jährlicher Konsum wird nicht gewogen, gemessen oder in irgendeiner Weise aufgezeichnet. Zu kritisieren wären auch die vagen Beschreibungen der Portionsgrößen auf den Fragebögen - ein Stückchen von diesem, ein kleines Glas von jenem. Dies sind bedeutungslose, unwissenschaftliche Größen. Stellen wir uns einen Chemielaboranten vor, der versucht, ein Versuchsprotokoll zu befolgen, in dem „ein kleines Glas“ Salzsäure gefordert wird.

Der "Bias" (systematische Verzerrung von Studienergebnissen)
Auch das menschliche Gedächtnis ist bewussten und unbewussten Verzerrungen unterworfen. Manche Menschen glauben, dass sie sich gesünder ernähren, als sie es tatsächlich tun, oder sie schämen sich dafür, wie sie essen, und diese Gefühle können ihre Antworten beeinflussen. Anstelle neutraler, objektiver, quantifizierbarer Messungen haben wir daher erzwungene, subjektive, ungenaue Schätzungen. Diese wilden Vermutungen werden zu den „Daten“, die das Rückgrat der gesamten Studie bilden. Ganz gleich, wie ausgefeilt die Statistiken und Analysen sind, die jemand für seine Forschung verwendet - seine Ergebnisse werden nur so gut sein wie die „Rohdaten“, die jemand analysiert. In hochqualitativen experimentellen Interventionsstudien - z. B. bei RCTs - wird daher oft eine Verblindung der Probanden benutzt, um diese Verzerrung zu vermeiden.

Der "Confirmation-Bias" (Bestätigungsfehler)
Zusätzliche Verzerrungen können aber auch durch subjektive oder ideologische Faktoren beim auswertenden Studienpersonal entstehen - der sogenannte "Confirmation-Bias" oder Bestätigungsfehler. Aufgrund des Confirmation-Bias könnten Statistiker aus den minderwertigen Daten leicht willkürliche Korrelationen und die gewünschten Interpretationen ableiten. Diese Verzerrung wird in guten RCT-Studien durch eine doppelte Verblindung (Probanden + Studienpersonal) vermieden.

Der "Healty-User-Bias" (Healthy-Worker-Effekt)
Der „Healthy-User-Bias“ ist eine Verzerrung, der die Gültigkeit epidemiologischer Studien, in denen die Wirksamkeit bestimmter Therapien oder Interventionen getestet wird, beeinträchtigen kann.
Es handelt sich dabei um einen Stichproben- oder Selektionsbias: Die Probanden, die an einer Studie teilnehmen, sind nicht repräsentativ für die allgemeine Bevölkerung. Es ist zu erwarten, dass Personen, die sich freiwillig für eine Studie melden, im Durchschnitt gesünder sind als Personen, die sich nicht freiwillig melden, da sie beispielsweise mehr um ihre Gesundheit besorgt sind und bewusster darauf achten. In vielen Studien ist es zudem eine Voraussetzung, gesund zu sein oder sich aktiv um seine Gesundheit zu kümmern, um Gegenstand der Studie zu werden.



NL BIO-LOGISCH: Das Problem epidemiologischer Studien – Teil 1 Open / Comment

2024-05-25 12:19:40 Fragen zur Glaubwürdigkeit - Die Fragen sind die Antworten

Versprechen gebrochen
Warum haben Bhakdi, Wodarg, Prof. Reiß (Bhakdis Frau) ihr Wort gegenüber Stefan Lanka, Samuel Eckert und anderen gebrochen? (Siehe Artikel: Insiderwissen)

Virenexistenz
Bhakdi behauptet die Existenz pathogener Viren, obwohl er wiederholt bestätigt hat, dass es keine Isolate gibt. Er räumte in Korrespondenzen ein, keine Kenntnis von Studien zu haben, die die Isolierung und den Nachweis eines pathogenen Virus inkl. den dazugehörigen, dokumentierten Kontrollexperimenten zweifelsfrei dokumentieren. Warum diese Diskrepanz?

Verweigerung des Dialogs
Warum lehnen Bhakdi und sein Team wiederholt Interviewanfragen bezüglich der Existenz von Viren zunächst mit fadenscheinigen Begründungen ab, nur um ihre eigene Ablehnung kurz darauf ohne ersichtliche Gründe zu widerrufen?

Schweigen im Vorstand
Vorstandsmitglied und Mitglieder des Vereins MWGFD, die wissen, dass es keine Beweise für ein pathogenes Virus gibt, schweigen. Warum?

Unterdrückung von Experimenten
Der Verein MWGFD ignoriert die Abwesenheit von wissenschaftlichen Kontrollexperimenten und die von uns durchgeführten Kontrollexperimente, trotz nachweislichem Erhalt der Dokumentation. Was wird hier verdeckt?

Förderung von Impfungen
Warum fördern viele Mitglieder und Vorstände des MWGFD Impfungen und stellen sie als wichtig und heilsam dar?

"Powell hatte sein Fläschchen, Kämmerer ihr Deckblatt"
MWGFD Mitglied Kämmerer konnte den Nachweis der Virusexistenz im Rahmen des 1,5 Millionen Euro schweren Isolate Truth Funds nicht erbringen. Statt überzeugender Beweise präsentierte sie lediglich ein lächerliches Deckblatt. Darüber hinaus unterdrückte sie wichtige Kontrollexperimente, die durchgeführt wurden, und unterstützt, wie Bhakdi und andere, die Annahme einer pathogenen Existenz von Viren.

Siehe die Verbindungen
Prof. Kämmerer ist nicht irgendeine Nebenfigur, sie ist MWGFD Mitglied, ist seit dem 25.11.2022 im Stiftungsrat des Corona-Ausschusses, bei dem Viviane Fischer eine Schlüsselrolle spielt. Aus einem umfangreichen Schriftverkehr zwischen ihr, dem Medizinjournalisten Torsten Engelbrecht, NEXT LEVEL und geht hervor, dass Absprachen und manipulative Taktiken eine Rolle spielen.

Bhakdi und seine Kollegen haben das großzügige Angebot abgelehnt, auf Kosten von Stefan Lanka gemeinsame Kontrollversuche im Labor durchzuführen, zu dokumentieren und gemeinsam zu publizieren. Wie können seriöse Wissenschaftler ein so großzügiges Angebot ablehnen, gemeinsame Kontrollversuche ohne jegliche Kosten durchzuführen, zu dokumentieren und zu publizieren?

Fazit
Nachdem die Fakten klar auf dem Tisch liegen, ist offensichtlich: Wer solchen Figuren blindlings folgt, kann keine echte Aufklärung erwarten. Wer den offenen Dialog verweigert, hat zweifellos etwas zu verbergen.
Wir sind der Wissenschaftsplattform und dem gesamten Team von NEXT LEVEL zutiefst dankbar für ihre unermüdliche Ausdauer und engagierte Dialogführung. Sie sind ein Paradebeispiel für echte Wahrhaftigkeit und fundierte Aufklärung. Open / Comment

2024-05-24 18:11:22 Bhakdi, Palmer, Bodo - Virus erzwingen, koste es was es wolle

Die neue Stellungnahme seitens Bhakdi und Palmer haben Herrn Schiffmann dazu veranlasst, erneut mit einer Flut von Beleidigungen und unbelegten Vorwürfen zu reagieren. Gesprächsangebote lehnt er nach wie vor ab.

Während Herr Schiffmann sich bereits auf eine Studie zum Nachweis eines pathogenen Virus festgelegt hatte, ziehen Bhakdi und Palmer nun nach.

Ein genauer Blick zeigt: Schiffmanns Studie hatte nichts mit dem Nachweis eines pathogenen Virus zu tun. Siehe [hier] & [hier].

Und was die Stellungnahme von Bhakdi und Palmer angeht:

Das Thema wissenschaftliche Kontrollexperimente wird nicht einmal erwähnt

Klartext und Aufklärung
Bhakdi und seine Kollegen haben das großzügige Angebot abgelehnt, auf Kosten von Stefan Lanka gemeinsame Kontrollversuche im Labor durchzuführen, zu dokumentieren und gemeinsam zu publizieren. Folglich haben wir die durchgeführten Kontrollexperimente veröffentlicht [hier], die die Behauptungen über pathogene Viren klar widerlegen. Der Gruppe rund um Bhakdi, Kämmerer und Co. sind diese bekannt, werden aber unterdrückt.

Zusätzlich bestätigte Prof. Bhakdi bereits Anfang 2020 in einem Schriftverkehr mit uns, dass er keine Belege für die Isolierung und Beweisführung des Virus und die dazugehörigen, dokumentierten Kontrollexperimente kennt.

Bhakdi lehnte eine erneute Dialoganfrage von uns sowie eine Interviewanfrage von Jens von GROSSE FREIHEIT TV (Mitauslober des Isolate Truth Funds) ab und beteuerte, er würde keine Interviews mehr führen und sich aus der Öffentlichkeitsarbeit zurückziehen. Nur zwei Wochen später trat er jedoch wieder öffentlich auf.

Es ist offensichtlich, was hier gespielt wird.

Erwartet mit Spannung: Unser nächster Artikel wird die Stellungnahme von Bhakdi und Palmer schonungslos demontieren.


NEXT LEVEL

NL Telegram Ansprechpartner Open / Comment

2024-05-21 17:08:00 Kant – Der bestirnte Himmel und andere Konstellationen

Höchste Zeit für einen Aufbruch in die Vernunft! Wir begehen in diesem Jahr den 300. Geburtstag des Königsberger Philosophen Immanuel Kant. Dieser hat uns bekanntlich ermutigt uns unseres eigenen Verstandes zu bedienen. Wir müssen aufhören uns auf irgendwelche halbseidenen Versprechungen – egal ob diese aus der Politik oder aus der Medizin kommen – zu verlassen. In diesem Werk wird anhand der Fünf Biologischen Naturgesetze aufgezeigt, wie sich die herausragende Persönlichkeit Kants geformt hat.

Du möchtest das Buchprojekt unterstützen?

Alle Details bei STARTNEXT Open / Comment

2024-05-18 14:04:11 NL TALK: Ernährung, Nahrungsergänzungsmittel, Experimente und Erfolge

In der neusten Ausgabe von NL TALK sprechen wir mit Jens von GROSSE FREIHEIT TV über Themen, die viele täglich beschäftigen. Sei dabei und entdecke spannende Erkenntnisse und provokative Fragen!

Inhalt des Interviews:

Negative Erfahrungen durch vegane Ernährung? Wir beleuchten die Schattenseiten und persönliche Erlebnisse.

Was ist NL BIO-LOGISCH? Erfahrt mehr über Ernährung, bahnbrechende Experimente und beeindruckende Erfolge.

Was sind Vitamine wirklich? Wir hinterfragen die Existenz und den Nutzen von Vitaminen und warum sie trotzdem verkauft werden.

Gravierende Auswirkungen falscher Ernährung: Die besten Experimente zeigen, wie nicht wesensgerechte Nahrung Mensch und Tier beeinflusst.

Naturgesetze der Nahrung: Verständnis über den natürlichen Kreislauf und seine Bedeutung für unsere Gesundheit.

Was unterscheidet NEXT LEVEL von anderen? Warum wir einzigartig sind und wie wir uns von der Masse abheben.



Zum Interview (YouTube) | (NL Webseite)



NEXT LEVEL

NL Telegram Ansprechpartner Open / Comment

2024-05-17 12:05:45 Nahrungsergänzungsmittel Nutzlos?: Ausführliche Videoanalyse einer Metaanalyse mit 884 RCT-Studien

Dieses Video-Material stammt aus unserem exklusiven Wissens-Produkt NL CoPilot, das detaillierte und individuelle Antworten auf die Fragen unserer Abonnenten bietet.

Eine besonders spannende Frage eines Abonnenten: Kann die Studie, die 884 RCT-Studien mit über 880.000 Teilnehmern umfasst, tatsächlich bestätigen, ob es spezifische Nahrungsergänzungsmittel gibt, die die Herzgesundheit verbessern?

In unserer umfassenden Videoanalyse beleuchten wir die Studie im Detail und fassen die Ergebnisse leicht verständlich zusammen.

Lerneffekte:

Wie lese ich Studien richtig?

Worauf muss ich achten?

Nutzen oder Schaden durch Nahrungsergänzungsmittel?

Hol dir tiefergehendes Wissen:

NEXT LEVEL CoPilot



NEXT LEVEL

NL Telegram Ansprechpartner Open / Comment

2024-05-15 18:09:02 Mit NL BIO-LOGOSCH Symptomfrei? Dani hat es geschafft.

Chronische Krankheiten und Symptome, die den Alltag stark beeinträchtigen — viele haben sich damit abgefunden, dass es keine Lösung gibt. Aber was, wenn es doch eine Hoffnung gibt? Dani, die durch zahlreiche Operationen mehrere Organe verloren hat, stellte sich dieser Herausforderung. Ihr vermeintlich letzter Versuch: das NL BIO-LOGISCH Ernährungsberatungs-Programm.

In diesem Bericht dokumentieren wir, wie unsere NL BIO-LOGISCHE Ernährungsberatung nicht nur ihre Symptome linderte, sondern ihr auch Stück für Stück mehr Lebensfreude geschenkt hat.

Diese Geschichte ist mehr als ein Erfahrungsbericht — es ist ein Zeugnis dafür, wie eine wissenschaftlich fundierte Ernährungsumstellung das scheinbar Unmögliche möglich machen kann. Lassen Sie sich von Danis mutiger Reise inspirieren und erfahren Sie, wie tiefgreifend unser Programm wirken kann.

Ergebnisbericht einer BIO-LOGISCHEN Ernährungsberatung und ihre wissenschaftliche Betrachtung

NEXT LEVEL Open / Comment

2024-05-13 17:25:03 Der Geist steht über der Materie

Diese Beispiele, die im Beitrag der Neuen Medizin Bibliothek genannt werden zeigen, wie stark der Geist auf die Materie (Körper) einwirken kann.

Nicht nur zur Schmerzlinderung oder als (Teil)Ersatz für Betäubungsmittel kann die Kraft des Geistes effektiv genutzt werden, sondern unter anderem auch
zur Unterstützung unserer körpereigenen Selbstheilungskräfte
zur Transformation hinderlicher Denkmuster
zur Erreichung unserer Ziele
zur Erfüllung unserer Herzenswünsche
zur Gestaltung unseres Lebens nach unserem "inneren Kompass"

Mehr dazu bei NEXT LEVEL EmoPsycho-LOGISCH



NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht

NL Telegram Ansprechpartner Open / Comment