Vasile CALMAȚUI

2021-08-16 14:52:02 ​​De cîteva ore comentatorii TV/FB deplîng soarta femeilor afgane sub conducerea talibanilor: vor trebui să-și acopere fața; nu vor putea ieși din casă fără autorizații; nu vor putea accede în toate locurile publice...
Și aceiași comentatori susțin restricțiile în Occident: măști obligatorii care acoperă fața; închiderea în case și ieșirea doar cu autorizații; mulți (nevaccinații) să nu poată accede în restaurante/teatre...

Veți spune că încurc lucrurile și că "experții occidentali" au impus restricții "pentru sănătatea noastă"? Mulțumesc, dar și talibanii zic că restricțiile sînt "pentru binele femeilor și a familiilor lor"!
De fapt, cam așa arată "binele făcut cu forța". Neobolșevici ipocriți! Open / Comment

2021-08-15 21:28:34 #însemnare duminică 15 august 2021
Vizita lui Kozak la Chișinău a clarificat multe lucruri.
1. Guvernarea condusă în totalitate de către trădătoarea Maia Sandu are în privința Moscovei aceeași atitudine ca și cele a lui Lucinschi și Voronin:
- invită ocupantul și se preface că totul e bine
- nu cere evacuarea armatei ruse de ocupație
- s-a angajat să "nu blocheze rmn" (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republica Moldovenească Nistreană", numită și "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza), adică să respecte "Memorandumul Primakov", adică permite în continuare ca rmn să facă comerț direct cu restul lumii
- dorește să cumpere în continuare gaz rusesc, subvenționînd astfel rmn.

2. De fapt, Maia Sandu e mai ticăloasă decît Lucinschi și Voronin căci acum:
- Ucraina ar susține orice măsură pentru restabilirea controlului Chișinăului asupra rmn
- comerțul RMoldova cu Rusia este mult mai mic, embargourile n-ar funcționa
- are posibilitatea de a lua gaz prin gazoductul Iași-Chișinău
- Rusia e un stat nefrecventabil.

3. Vreau să amintesc trădătoarei Maia Sandu și camarilei ei:
- nu ați ajuns la putere pentru "a reîntregi RMoldova"
- cum vă exprimați voi, "populația nu cere acum asta"
- promisiunile voastre electorale au fost despre altceva, eventual puteți opri schemele corupte cu gaz și cu electricitatea de la Cuciurgan
- lăsați-l pe Kulminski să se ocupe doar de problemele populației, în primul rînd redeschiderea liceului românesc din Tiraspol, eventual cu "curcubeie peste Nistru".

4. Dacă guvernarea dorește "să avanseze în dosarul transnistrean", trebuie în primul rînd:
- să ceară evacuarea armatei ruse. Un bun început ar fi identificarea membrilor din structurile de forță a Rusiei/rmn și interzicerea lor pe teritoriul RMoldova
- să denunțe „Memorandumul Primakov” (sau să declare că e caduc), căci e contrar angajamentelor luate la aderarea la Organizația Mondială a Comerțului și Acordului de Asociere (RMoldova trebuie să verifice mărfurile care vin/pleacă)
- să renunțe la gazul din Rusia (cum a decis Lituania, Polonia și alte state), să aducă fizic gazul din România pentru ca rmn să nu mai poată sifona gazul.

Dragă guvernare, dacă nu faceți acești pași, mai bine lăsați "problema transnistreană" acolo unde este, nu puneți mîna la o nouă trădare a intereselor RMoldova (orice "reglementare" ar fi o federalizare mascată și o presiune/exemplu pentru Ucraina). Open / Comment

2021-08-14 06:19:22 #însemnare sîmbătă 14 august 2021
Am citit cam tot ce au spus comentatorii politici despre vizita lui Kozak. Majoritatea au analizat fără multă complezență față de regimul de la Chișinău, criticînd: faptul că "Maia Sandu s-a adresat Rusiei să ne ajute să rezolvăm problema transnistreană", că Moscova încearcă de "a potrivi la problema transnistreană abordările sale în Donbas", secretomania, lipsa conferinței de presă, bîlbîieli privind statutul vizitei și părții care a invitat, „că Chișinăul și-a domolit un pic accentele pe aceste subiecte – retragerea trupelor și transformarea acelei misiuni în una civilă”...
Lipsesc reacțiile vajnicilor "experți ot București" Ioniță și Goșu, cam miroase... De remarcat, Socor a dat o opinie bine explicată și destul de onestă, dar rău intenționată, desigur.

Totuși, cam nimeni nu a vorbit despre cei doi mari elefanți de la vizita lui Kozak:
1. Gazul.
Am scris ieri că un "nou contract de livrare a gazelor din Rusia" e o palmă pentru România. Dar asta ascunde lucruri și mai urîte.
Bugetul rmn (entitatea autoproclamată în rusă пмр/Приднестровье, "Republică Moldovenească Nistreană", deseori numită "Transnistria", "Nistrenia" sau "rmn", termen pe care îl voi utiliza) e format în mare parte din scheme cu gaz rusesc. Gazul este comandat de către Moldovagaz (deținută de 50% Gazprom, 35% RMoldova, 13% rmn) prin contracte semnate/garantate de către guvernul RMoldova.
Gazul trece prin Tiraspol și este utilizat în întreprinderile industriale de acolo, care achită gazul consumat la tariful stabilit de rmn (avantajos, uneori mai mic decît cel cu care este contractat din Moscova; pe lîngă asta populația are tarife "foarte sociale"). Cele mai mari întreprinderi sînt Uzina metalurgică MMZ (care exportă metalul în toată lumea) și Centrala termoelectrică de la Cuciurgan (care furnizează o bună parte din electricitatea consumată în RMoldova).
Operatorii de electricitate din RMoldova plătesc fără întîrziere centrala de la Cuciurgan care la rîndul său plătește autoritățile din rmn, care la rîndul lor nu plătesc nimic către Moldovagaz/Gazprom. Astfel, rmn are bani pentru a-și întreține bugetarii, militarii, serviciile de securitate, pensionarii... Și Moscova spune că RMoldova ar fi acumulat o datorie către Gazprom de 6-7 miliarde de dolari.
Evident, astfel de scheme nu ar merge dacă o parte din bani nu ar ajunge în buzunarele "oamenilor de stat" din Rusia, RMoldova, Ucraina sau România (care a cumpărat un timp electricitate din Tiraspol).

2. "Ne-blocarea rmn".
Kozak a transmis că trădătoarea Maia Sandu a afirmat că RMoldova "nu va bloca rmn pentru că acolo locuiesc cetățeni de-ai noștri".
În limbajul Moscovei/Tiraspolului "blocadă" înseamnă faptul că întreprinderile din zona ocupată sînt împiedicate de autoritățile RMoldova de a face comerț direct cu restul lumii. Direct în sensul "fără a plăti un cent în bugetul RMoldova".
Acest drept a fost acordat rmn prin Memorandumul Primakov din 1997, semnat de către Petru Lucinschi, mentorul politic a lui Filat care e mentorul politic al trădătoarei Maia Sandu. Pe timpuri Lucinschi chiar dăduse ștampilele vamale a RMoldova pentru ca regimul din Tiraspol să poată face comerț cu restul lumii direct prin portul din Odesa, fără a avea nicio relație cu statul RMoldova.
Astfel, întreprinderile din rmn profită de acordurile RMoldova (inclusiv Acordul de Asociere) și vînd în toată lumea fără taxe marfă subvenționată prin gazul "ieftin" pus în cîrca datoriei RMoldova. De remarcat, că rmn face puțin comerț cu Rusia și că de cîteva ori SUA a penalizat RMoldova pentru dumping.

În privința rmn regimul Maiei Sandu face ceea ce făcea Lucinschi și Voronin. De remarcat că în timpul AIE/Plahotniuc s-a pornit construirea gazoductului Iași-Chișinău și instaurarea controlului vamal comun cu Ucraina pe segmentul transnistrean (lucru amînat de atunci de către Maia Sandu și Dodon).
De ce argumente mai este nevoie pentru a înțelege că trădătoarea Maia Sandu face jocul Moscovei? Open / Comment

2021-08-13 16:04:30 #însemnare vineri 13 august 2021
Reprezentantul lui Putin Kozak a fost la Chișinău.
1. S-a adeverit ceea ce negau cei îndrăgostiți de Maia Sandu: Kozak a fost invitat de trădătoare, s-a întîlnit cu ea, nu s-a spus un cuvînt despre armata rusă de ocupație.

2. Vizita este încă o palmă dată României.
Pentru că Chișinăul discută cu Moscova un "nou contract de livrare a gazelor naturale". Asta după ce România a construit gazoductul Iași-Chișinău, prin care nu a fost adus un singur metru cub!
Pentru că e prima vizită a unui oficial străin după învestirea guvernului, asta după ce proaspătul președinte Sandu făcuse prima vizită la Kiev, cu care a legat un "parteneriat strategic" (o altă palmă).
În România sînt multe persoane de rangul lui Kozak, puteau veni rapid, nu era necesar să vină Cîțu/Iohannis/Orban. Dar nu au fost chemați sau nu li s-a dat voie. Am mai scris, anunțul despre o ședință comună a guvernelor României și a RMoldova este doar o fumigenă, ședințe comune au loc regulat din 2012.
Kozak a venit să arate cine e adevăratul stăpîn în gubernie.

3. În privința relațiilor cu Moscova Chișinăul utilizează același limbaj ca regimul lui Voronin din 2005-2008: dialog constructiv, exporturi agricole, gaze naturale...
Însă regimul trădătoarei Maia Sandu este mai cinic decît cel al lui Voronin căci de atunci au avut loc războaiele din Georgia și Ucraina cu mii de morți, iar Rusia nu mai este un stat frecventabil (anexarea Crimeii, MH17, Skripal, recunoașterea Abhaziei și Osetiei de Sud, Navalnîi...).

4. E o rușine să te întîlnești cu ocupantul și să te faci că totul e bine. Cu un astfel de "partener" nu poți avea relații normale atît timp cît armata rusă ocupă o parte din teritoriu. Se poate avea "dialog constructiv" doar pentru a discuta modalitățile de plecare a armatei ruse.

5. Prin astfel de "relații pragmatice cu Kremlinul" Maia Sandu se comportă ca o trădătoare și față de președinții Ucrainei și Georgiei cu care afișează relații de parteneriat. Aceste țări au o atitudine demnă în relațiile cu Moscova: Ucraina n-are nicio relație politică, a ieșit din CSI iar Gruzia n-are nici măcar relații diplomatice cu Rusia.

Personal cred că vizita lui Kozak la Chișinău e vizita stăpînului pe una din moșiile sale în drum spre casă, din Geneva. Open / Comment

2021-08-10 16:57:34 ​​Pentru a acoperi rușinea vizitei lui Kozak, susținătorii trădătoarei Maia Sandu și presa ei mincinoasă vorbesc de o viitoare (extraordinară! aproape va fi Unirea!) ședință comună a guvernelor României și a RMoldova.
Însă ședințe comune au loc regulat din 2012. Open / Comment

2021-08-10 14:51:25 ​​Dedicație unioniștilor care au votat PAS:
Prima vizită oficială după învestirea guvernului cică pro-european din RMoldova vine din Rusia. Kozak se va întîlni și cu trădătoarea Maia Sandu. Să vedem cît de mult se va insista pe despre tema prioritară a agendei moldo-ruse - retragerea armatei de ocupație ruse. Open / Comment

2021-08-03 14:14:10 #însemnare marți 02 august 2021
Mass-media etichetează manifestanții contra pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal drept negaționiști, antisemiți... pentru că unii utilizează simboluri legate de Holocaust. E doar o metodă de discreditare.

Ca să fie clar: nu e o minimizare a suferințelor victimelor totalitarismelor. Simbolurile sînt utilizate pentru că mulți se simt discriminați iar pașaportul sanitar de azi seamănă mult cu ordonanțele ocupanților germani care interziceau evreilor intrarea în restaurante, teatre, muzee... (în comentarii). De asemenea, totalitarismele n-au aplicat imediat politicile de exterminare, au început încetișor, cu o "Dictatură la pas" (Dictature en Marche).

Totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic):
- promiteau „raiul pe pămînt”. Național-socialismul - o societate curată cu oameni frumoși și resurse nelimitate în Lebensraum („Spațiul vital” din est). Comunismul - o viață îndestulată în armonie „de la fiecare după capacități, fiecăruia după nevoi”. Azi ni se promite, mai modest, "o viață ca înainte".
- "pentru binele comun" cereau obediență, adică renunțarea la libertăți: de alegere, circulație și liberă exprimare, la proprietatea privată... Ni s-a cerut "doar 2 săptămîni pentru a aplatiza curba", și ni se cer tot noi și noi "eforturi".
- aveau nevoie de dușmani - de clasă/rasă sau cei care se opuneau "viitorului luminos". Astfel, oamenii sînt împărțiți în "buni și răi". Azi dușmanul este Nevaccinatul.
- erau autoritare. Azi sub pretextul urgenței nu mai este timp de a discuta în societate, nici măcar de a dezbate legi în parlament.
- aveau propagandă și cenzură de stat. În ultimul timp presa occidentală se apropie de Goebbels/Pravda. Azi multă mass-medie e plătită de stat, cei ce spun lucruri care nu corespund "liniei partidului" sînt puși la stîlpul infamiei, tratați cu invective, blocați și puși în umbră pe rețelele sociale.
- conduceau prin manipularea emoțiilor, în primul rînd a fricii. Astăzi frica se obține destul de ușor prin "operații de comunicare" în presă: imagini cu ambulanțe blocate sau care circulă mult; sicrie în fața bisericilor; transferuri "urgente și necesare" de bolnavi între spitale la distanțe mari (dar avînd alături spitale/clinici goale); medici în "costume spațiale"; bolnavi în izolete...
- aveau "știință de stat". Ieri se preda comunismul/rasismul "științific". Azi ni se spune să urmăm Știința cu "Ș" mare, adică cea oficială, care are doar certitudini și nu suportă nicio întrebare. Pe cînd știința adevărată înseamnă în primul rînd dubii, argumente și contra-argumente.
- urau creștinismul. În 2020 nu s-a putut sărbători Păștele, și nu numai...
- controlau deplasările, cereau Ausweis-ul și прописка (propiska, "legarea de glie") sovietică. Azi cer pașaportul sanitar.

Acum ni se promite că vaccinarea ne va întoarce libertatea. Cum să nu-ți amintești de lozinca "Arbeit macht frei" (munca te face liber) pusă de naziști la intrările din lagăre?

Compararea unei măsuri de azi cu totalitarismele trecutului (național-socialismul german, comunismul sovietic) e mai degrabă un omagiu victimelor, o preîntîmpinare dată prezentului, arată că omenirea învață din greșelile sale.

Dragi guvernanți francezi și europeni, anulați proiectele/legile liberticide, opriți apartheidul, și atunci oamenii nu se vor simți discriminați și umiliți, nu vor avea nevoie să utilizeze simbolurile totalitarismelor! Open / Comment

2021-08-02 21:03:29 ​​Pauză de matematică.
Am aflat că Dorin Dușciac, fostul coleg din Clubul Liberal Paris e implicat în "miliard". În calitate de vice-ministru al mediului a participat la ședința (secretă!) a guvernului RMoldova din 7 noiembrie 2014 cînd miniștrii au votat acordarea garanției de stat băncilor controlate de fugarul Șor.

Problema matematică e:
- 9.5 miliarde de lei au fost dați și, evident, au dispărut
- 32 de persoane au fost la ședință, de rang diferit: prim-ministru, miniștri, vice-miniștri, secretari, directori...
- cineva l-a delegat pe Dușciac la acel post și la acea ședință, el a "trecut" prin partide din RMoldova (PL, PLR, PLDM, Dreapta/PUN) dar și din Franța și România.

Cam cîți lei/euro i-au revenit susținătorilor lui Dușciac din zona pariziană? Open / Comment

2021-08-02 10:46:06 #însemnare luni 02 august 2021
În privința mitingurilor din Franța:
1. Protestele nu sînt "contra virusului", "contra vaccinării" sau "ale anti-vacciniștilor" cum spune presa mincinoasă din toată lumea. Mitingurile sînt contra proiectului francez de lege care presupune că pentru a putea vizita (de exemplu) o cafenea trebuie de prezentat un "pașaport sanitar/verde/vaccinal" (+document de identitate) care e eliberat persoanelor vaccinate, celor vindecate de covid sau celor care au un test negativ. De asemenea, se protestează contra faptului că angajații din unele categorii vor putea fi dați afară de la muncă dacă nu se vaccinează.
Legea a fost adoptată aproape definitiv, și modelul e preluat de alte țări (sau poate conducerea Franței a pornit prima pentru că are o populație mai rebelă, ca să fie testată reacția/rezistența). Oricum, șanse încă sînt pentru a opri acest proiect liberticid, Macron a fost obligat să renunțe în 2018 la "taxa ecologică" pe carburanți (Vestele Galbene) și în 2020 la "legea de securitate" (ce interzicea fotografierea polițiștilor).

2. Personal eu protestez contra unor măsuri politice, nu medicale. Pentru că orice decizie politică e luată de oameni, iar oameni ideali nu există, ei pot greși, au păcate/interese ascunse. Și pentru că (încă mai) pot.
În genere, consider greșită însăși crearea pașaportului/certificatului verde/sanitar/vaccinal european pentru Covid. Căci pentru a trece "granițe în interiorul UE" oamenii nu sînt testați pentru tuberculoză, gripă sau alte boli, iar testarea pentru SIDA a fost eliminată ca fiind contrară demnității umane.
Mortalitatea/periculozitatea Covid nu justifică măsurile luate, nu justifică privarea de libertăți a milioane de oameni (teoretic) liberi, încalcă drepturile fundamentale.
Eu nu mă voi vaccina contra Covid (am scris, #însemnare 06 martie 2021), dar nu îndemn la non-vaccinare. Nu pot băga mîna în foc pentru vaccinurile anti-Covid și n-am calificări, deci nici la vaccinare nu îndemn. Fiecare să decidă singur (dar fără constrîngeri din partea statelor).

3. Unii cititori critică francezii pentru excesele/distrugerile care au loc în timpul mitingurilor. Da, unii manifestanți fac baricade, strică stații de autobuze și dau foc la gunoaie, iar alături alții sting focul sau acordă ajutor celor răniți. Ca să înțelegeți mai bine:
a. puterea din Franța reacționează/cedează doar atunci cînd simt că supărarea populației e extrem de mare, adică cînd sînt distrugeri, bătăi, răniți.... Și presa vorbește de proteste doar în astfel de cazuri
b. sînt oameni disperați care au obosit să protesteze de ani de zile și să nu fie auziți, trec la distrugeri (în particular Vestele Galbene, am scris #însemnare 7 decembrie 2018)
c. sînt și anarhiști sau revoluționari de profesie pentru care revoluția/distrugerile... e un mod de viață și/sau o ideologie. Sînt și simpli hoți sau aventurieri care au timp de pierdut. Mai sînt și oameni infiltrați, provocatori pentru a discredita mișcările și pentru a speria oamenii (ca să nu iasă la proteste).
Poate asta e bine sau poate e rău dar așa-i Franța, nu-s eu în poziție să judec societatea franceză.

Ca să fie clar: eu scriu despre politică (decizii politice), nu despre medicină și nu protestez contra Franței dar contra dictaturii care se profilează (francezii zic "Dictature en Marche" - "Dictatura la Pas", aluzie la numele partidului prezidențial "La République en marche"). Open / Comment