Генетика невозможного

2019-08-24 21:46:47 В ходе случайного разговора о дисморфофобии (на самом деле о международной классификации заболеваний) придумала идеальное время глаголов — ближайшее научное. Ближайшее научное время обозначает запланированное действие, которое (предположительно) завершится в определённый (но не известный говорящему) момент в ближайшем (10-100 лет + срок рассмотрения патентной заявки) будущем (и скорее всего никогда не станет достоянием общественности).
Используется для выражения надежд на будущее и описания событий, которые могли бы произойти, если бы наши потомки в неопределённом будущем наконец изобрели машину времени и вернулись в текущий момент, чтобы сообщить говорящему, что именно необходимо начать делать немедленно и завершить до определённого момента в будущем, чтобы не просрать все полимеры. Open / Comment

2019-05-27 13:32:05 «... от имени науки в какой-то момент действительно начали обещать то же самое, что раньше обещали от имени религии: здоровье, прекращение страданий, безопасность, бессмертие в конце концов. Обычному человеку, который находится снаружи как научного, так и религиозного сообщества, в общем-то всё равно, что именно избавит его от болезни: молитва или таблетка. Но при этом есть огромное количество ситуаций, в которых ни научный метод, ни религиозные убеждения просто не способны принести немедленное облегчение. Вместо этого они вполне единодушно говорят: «Жди и верь». Но молитвы гомеопатии и молитвы доказательной медицине — это, в конечном итоге, всё равно молитвы».

https://kyky.org/cult/chto-esli-my-vzorvyom-atomnuyu-bombu-ili-massovo-otredaktiruem-chelovecheskiy-genom-anna-kozlova-o-tom-kak-nauka-stala-novoy-religiey

Спасибо KYKY.ORG за возможность поговорить о важном. Open / Comment

2019-04-11 12:01:11 Тем временем, китайские учёные создали трансгенных макак с дополнительными копиями гена MCPH1 (у людей при повреждении этого гена развивается микроцефалия). У макак изменились паттерны дифференциации нейронов (удлиннились процессы созревания клеток и миелинизации волокон), улучшилась кратковременная память и реакция.

Возмущённая научная общественность — которой, в отличие от китайцев, регламент медико-биологических исследований запрещает генетически модифицировать кого попало — предсказуемо возмущена и с наигранным энтузиазмом стряхивает пыль с культовой кинофраншизы «Планета обезьян».

https://www.technologyreview.com/s/613277/chinese-scientists-have-put-human-brain-genes-in-monkeysand-yes-they-may-be-smarter/ Open / Comment

2019-03-26 12:41:54 Случайно прочитала биографию сэра Рональда Росса — выдающегося британского врача, лауреата Нобелевской премии за исследования малярии, члена Лондонского королевского общества, etc. — и планирую возвращаться к этому чтению во дни сомнений, тягостных раздумий и наиболее мучительного джетлага.

«... В Секундерабаде Р. начал гистологические исследования комаров с целью найти у них плазмодиев. Однако его работе мешало отсутствие помощи со стороны начальства, незнание Р. энтомологии и то, что он упорно продолжал писать романы и стихи».

(Лауреаты Нобелевской премии: Энциклопедия: Пер. с англ.– М.: Прогресс, 1992.) Open / Comment

2019-02-26 09:09:06 «...Является ли предложенный Поппером критерий фальсифицируемости решением проблемы разграничения науки и псевдонауки? Нет. Этот критерий не принимает во внимание замечательное упорство научных теорий. Учёные достаточно толстокожи. Они не отказываются от теории только потому, что ей противоречат факты. Обычно они изобретают вспомогательные гипотезы, объясняющие так называемые аномалии, а если им не удаётся объяснить какую-либо аномалию, они просто игнорируют её, переводя внимание на другие проблемы».

— Imre Lakatos. Science and Pseudoscience, 1973

В процессе подготовки к эфиру перечитала замечательный транскрипт выступления Имре Лакатоса про науку и псевдонауку и всем советую: http://old.nsu.ru/classics/pythagoras/Lacatos.pdf
Оригинал: http://www.lse.ac.uk/philosophy/science-and-pseudoscience-overview-and-transcript/ Open / Comment

2019-02-25 14:44:17 Сходила на канал «Культура» Белорусского радио, немного рассказала в эфире о нашем канале @popsciencecat; о том, как отличать научные и псевдонаучные тексты; в чём состоит польза и опасность популяризации науки; как я сама этим (чтением публичных лекций) занялась; и традиционно призналась в бесконечной любви к серии Essential Knowledge издательства MIT Press, Бруно Латуру и полиматам 19 века.
Сегодня в 18:15 повтор, а потом на http://radiokultura.by/ выложат запись. Open / Comment

2018-12-10 20:23:27 Написала текст про научный редукционизм, евгенику и генетику поведения — а симпатичные люди из питерского интернет-издания Бумага сделали из него интервью.

Суровая прокатная версия:
https://paperpaper.ru/campus/kak-nasledstvennost-vliyaet-na-harak/

Режиссёрская версия, со всеми моими бесконечными комментариями в скобках, сносках и шутках:
http://geneticsoftheimpossible.tumblr.com/post/180988676828/behaviouralgenetics Open / Comment

2018-12-07 13:11:32 Оказывается, у Evernote есть гениально удобный телеграм-бот @evernoterobot
Пересылаешь ему сообщения — а он превращает их в заметки.
(Вдруг вы, как и я, пользуетесь Evernote, и вам, как и мне, надоело переносить туда всё вручную или терять навечно.) Open / Comment

2018-12-06 00:49:47 «...Каждый новый технологический прорыв связан с одним и тем же коллективным ужасом перед дивным новым миром, в который мы неожиданно попадаем, и тем воображаемым катаклизмом, который непременно произойдет, если что-то выйдет из-под контроля.

В середине прошлого века наши бабушки и дедушки жили в ожидании того, что мир может в любой момент погибнуть в ядерной войне. Нельзя сказать, чтобы три поколения спустя люди совсем уж «перестали беспокоиться и полюбили атомную бомбу» — но мы, несомненно, все еще живы, а технологии ядерной физики сумели принести человечеству огромную пользу.

Невозможно «закрыть обратно» научное открытие или, тем более, созданную на его основе технологию. Запреты и бессмысленные ограничения здесь, как правило, приводят только к тому, что целое научное направление вытесняется в зону маргинального — то есть становится еще менее доступным (географически, юридически и финансово), менее изученным и менее контролируемым. Разумный и реалистичный подход в отношении любой новой технологии — это стараться извлечь из нее как можно больше пользы, а вовсе не наложить как можно больше препятствий на ее использование — только для того, чтобы справиться с собственным страхом и неуверенностью».

Спасибо огромное Palina Shumitskaya и @onlinerby за возможность поговорить о важном.
https://people.onliner.by/opinions/2018/11/30/neformat-91 Open / Comment

2018-04-26 13:02:35 ​​Теломераза — фермент, который удлиняет концы хромосом и с которым ряд ученых связывает клеточное бессмертие и поиск универсального лекарства от рака. Тем не менее, достаточно качественных данных о структуре теломеразы человека до сих пор получено не было. Теперь исследователи из университета Калифорнии при помощи криоэлектронной микроскопии смогли в деталях разглядеть человеческую теломеразу в комплексе с ДНК и со всеми вспомогательными субъединицами

http://short.nplus1.ru/cryotert Open / Comment