Бывает, что после пересмотра матча его оценка значительно корр | Давайте проанализируем это

Бывает, что после пересмотра матча его оценка значительно корректируется.

У меня вчера по ходу первого тайма было такое же впечатление, как и у большинства: «Динамо» возят, команда беспомощна, прессинг разрушился, «Зенит» спокойно из-под него выходит. Гол и пенальти, казалось бы, подтверждали эти наблюдения.

А в ходе пересмотра стал просто следить за тем, как часто «Зенит» извлекает пользу из своего владения, доставляет ли мяч в штрафную или на фланги в опасные зоны. И начало казаться, что если сбрасывает порывы прессинга «Зенит» реально образцово, то мяч вперёд двигает после этого значительно хуже. «Динамо» тратило много сил, но всё равно успевало перемещаться и выстраиваться в структуру.

Сколько моментов «Зенит» создал после позиционных атак при своём владении? Ноль. Сколько нанёс ударов? Ноль. Пенальти - дальний заброс из глубины и случайность, гол - быстрая атака и скоростное ведение Малкома. Поэтому на прессинг команды Шварца можно посмотреть и с другой стороны.

(Но всё это не отменяет того, что в атаке до перерыва «Динамо» вообще ничего не показало, а в целом команду - да, возили, мяч ей не отдавали).

Подробнее: https://telegra.ph/Vse-govoryat-chto-Zenit-byl-zhutko-horosh-do-pereryva-No-ehto-preuvelichenie-12-13

Канал автора: @gribo4ki_and_football