2021-04-20 15:19:35
Добрый день! Спасибо за фидбек, это важно.
4.
Скам "добираем за честность". Это самый мозговыносящий вид скама.
Как это обычно происходит:
Игрок годами, вот именно что годами, сотрудничает, высылает крупные суммы, хорошо себя проявляет и тут внезапно нападает на него болезненная идея: а ведь я такой честный был с ними, почему я теперь должен высылать пулу корректировку, если на комиссиях за выплату переборов я потерял больше? И вообще одни переборы высылал год, пул мне ничего не дал, только ЕВ уменьшил. Не буду отправлять, а в скамеры меня записать будет абсурдно, ведь я переслал пулу десятки тысяч за этот год.
Вот такие мысли мучают человека.
Другой сценарий: я такой честный с вами был, вы теперь должны мне сделать огромную скидку, а не сделаете, я напишу на форуме, что вы уроды, зажму банкролл, подделаю скриншоты гугл доков и спокойно буду играть в другом пуле (и играет, тру стори). И может еще много лет поиграет и все будет хорошо, пока не придет время снова добрать за честность.
Так уж вышло, что в нашей покерной среде собрались люди, которые очень любят давать вторые шансы. И третьи и четвертые иногда. Кто-то даже срециализируется на такого плана игроках и выводит это в +ЕВ с дешевыми сотрудниками и ежедневным контролем.
Для себя и HS я руководствуюсь балансом рисков и возможного профита от такого шанса. И если в первые годы в покере я все случаи пропускала через себя, сейчас мы действуем по достаточно жесткой рисковой политике и риски у нас реально на минимуме. И все равно не без кидков. Я имею ввиду не пуловские, которые вычитается из НетВона, а наши личные. Например, арендованный банкролл сливается в других играх. Это прямой расход.
Глобально моя задача снизить риски (причем и для HS и конкретно для пула). Думаю все согласятся, что пул с высоким показателем скама теряет привлекательность. Но я отвлеклась.
Психология такого скама очень сложна для моего понимания. Возможно, я разберу эту тему с настоящим психологом и поделюсь выводами здесь. В целом это выглядит как жесткое когнитивное искажение, нежели намеренный скам. Порой даже явно прослеживается логика, вот только выводы неправильные. Например: у игрока год был неудачный, пулу он только "донатил", в месяцы с перебором он вышел, что еще больше разозлило. Сама ситуация отстой, очень неприятно, подрывает дух, но это ж не значит, что кто-то из игроков пула или администрации должен теперь финансово отвечать за такой виток диспы? Variance is a bitch.
По опыту у таких ситуаций есть откат, мирное решение вопроса и даже дальнейшее сотрудничество, но это крайне сложно. В такие рабочие отношения нужно вкладываться. В некоторых игроков мы вкладываемся, в других нет. Существенна и цена вопроса. Был забавный случай со скамом на 2$. Все посмеялись, но по факту мы очень дешево поняли, что с игроком не стоит иметь дел.
Как снизить риски: я придерживаюсь стратегии — не вести переговоры с террористами, но если вижу, что существует шанс обернуть все в позитивное русло и цена вопроса достаточно высока, я попробую. Но если пойму, что планеты слишком далеко друг от друга, чтобы услышать и понять, не буду тратить время.
Время очень часто не включают в ресурс. Сколько раз вы слышали что-то из серии: бхаха, да я б сама за рубль такое сделала, а тебя обманули. Но не за рубль, а за рубль и за час, например. За рубль и за два. И да, ох уж эта банальщина: время — деньги. Берегите свое время. И нервы.
144 viewsedited 12:19
H
