Сайт сайту рознь. #podhod_полезное Сегодня немного позанудс | Внеконкурентный подход
Сайт сайту рознь.
#podhod_полезное
Сегодня немного позанудствуем, как того хочет активное большинство моих читателей (исходя из недавно проведенного опроса).
Вы знаете, что можно решить одну и ту же задачу, но совершенно разными способами?
Можно сделать потрясающий одностраничник с помощью связки Вордпресса и Элементора.
Можно тот же самый дизайн собрать на конструкторе типа Тильды.
А можно, потратить в несколько раз больше времени и сделать то же самое, но с помощью фреймворков для бэкенда и фронтенда, то есть практически с полного нуля.
Для танкистов, бэкенд — код отвечающий за то, что скрыто с глаз, а фронтенд наоборот, код реализующий то чего мы видим глазами в браузере.
— Понятно, кэп очевидность, расскажи еще поподробнее, что такое браузер )
Ирония понятна, но сноски объясняющее очевидное, могут быть полезны очень многим людям.
Я уже пару раз сталкивался в своей жизни, когда я такой весь из себя специалист не знал банальных вещей в своём предмете.
Вернемся к задаче.
Сейчас расскажу, почему в том или ином случае используют определённый подход и чем обусловлен каждый выбор.
Сайт на Вордпресс + Элементор.
Подойдет, когда нужно запуститься в короткий срок, причем сайт может быть любой сложности, визитка, лендинг, каталог, интернет магазин и даже полноценный портал.
Можно сделать проект с минимальным привлечением специалистов, от одного человека.
Можно сделать полностью редактируемый проект (админ панель), что любят заказчики.
Можно реализовать многое, чего не сделаешь в той же Тильде, плюс ты не привязан ни к каким платежам за исключением хостинга.
Идеально подходит для лендингов под контекстную рекламу.
Сайт на конструкторах типа Тильды.
Практически все то же самое, что и у сайта на Вордпрессе, но есть ряд ограничений и постоянные абонентские платежи.
Ну и при общении с клиентом, Вордпресс смотрится более презентабельно, чем конструктор с легким входом для любого желающего.
Сайт на фреймворках.
Фреймворки, это всего лишь набор библиотек кода, созданных для решения определенных задач и объединенных в единое целое.
Очень тяжелый вход для новичков.
Необходимо понимать хотя бы на среднем уровне, язык используемый в фреймворке.
Делать лендинги на фреймвоках, все равно что стрелять из пушки по воробьям.
В основном используются для создания сложных сервисов и при работе в команде, но можно и в одиночку.
Самое главное преимущество при разработке сайта с нуля на фреймворках, это абсолютно безграничные возможности реализации ЧЕГО УГОДНО.
Вообще нет никаких ограничений.
Из недостатков, относительно не быстрая разработка и необходимость тестирования.
Как видите, одну и ту же задачу можно решить несколькими способами.
Помимо Вордпресса, существует еще куча систем управления, некоторые из которых заточены под определенные направления.
Но универсальность первого, побеждает все существующие.
Загуглите статистику того на чем сделаны сайты во всем мире и вы обалдеете от отрыва Вордпресса от всех остальных вместе взятых.
Ну и я после того, как перепробовал — Самописные решения, Конструкторы, Джумлу, Модикс, Фреймворки пришел в итоге к Вордпрессу для разработки простых проектов.
Ведь именно на простых проектах, создаваемых на потоке у меня впервые и получилось обрести настоящую стабильность на длительном периоде.
