2021-08-27 20:52:30
Porque prefiero a Robert Graves que a Julius Evola.
Muchos paganos toman influencia del pensador Julius Evola, si bien Evola tiene muchos textos de valor, se debe separar lo bueno de lo malo y Evola tiene mucho que ser criticado.
Evola fue un pagano en su juventud pero por razones ideológicas terminó aceptando el cristianismo y el Islam, bajo el concepto de "alianza tradicional de religiones".
Evola tergiverso los mitos del mundo pagano para adecuarlo a su ideología política, inventando un catolicismo "pagano" gibelino.
El sincretismo pagano-cristianismo por razones políticas es un disparate que sólo lleva a híbridos bizarros, como el "cristianismo positivo" del Tercer Reich.
Dejemos en claro que el catolicismo gibelino no era pagano, era una corriente política, no espiritual, usurpo los elementos solares de las religiones indoeuropeas como todo el catolicismo. El Medievo tan exaltado por el "pagano" Evola fue el basurero de la historia.
Se debe ser congruente, se es pagano o se es abrahámico, se esta del lado de los dioses o se esta del lado del dios del desierto. No hay gibelinos, paganos cristianos, ni Cristos nórdicos.
En esto Robert Graves siempre fue un pagano congruente, poeta e historiador, Graves describió la belleza y magia del mundo pagano en sus libros sin meter ideologias políticas.
Graves fue devoto de la Diosa Blanca y su triple forma a la que ponía por encima de la trinidad abrahámica.
En Graves la poesía, la historia, la tradición y la Ley Natural se conjugan develando la belleza sobrenatural del mundo pagano.
Por eso prefiero y recomiendo la lectura de Robert Graves antes que Evola, porque escojo a un verdadero pagano antes que a alguien que solo utilizó el paganismo como plataforma ideológica.
48 views17:52
S
