UltimaThule

2020-08-28 15:38:21 Самый безденежный в ЗакСобрании Омской области «депутат-единорос» и его общества-банкроты, из одного из которых он вывел порядка 30 млн. рублей (попутно перечислив сыну вице-спикера Законодательного собрания 4,9 млн. по бизнес-сделке, но она в суде устояла и 01.10.2019 признана судом законной – претензий к сыну вице-спикера нет) https://pravo.ru/story/225197/ Open / Comment

2020-03-31 10:19:36 Все тщательно выстраиваемые вертикали рассыпаются перед действительно общегосударственным чрезвычайным вызовом, оставляя инициативу (и ответственность) за местами. Как, собственно, и должно быть в федеральном государстве.
Которое старательно отрицали.
Федерация без федерации.
Пандемия без официальной эпидемии.
Не карантин, а самоизоляция.

UPD. Предписание вручено в адрес кредитной организации, т.е. не входящей в круг "карантинных" предприятий общественного питания, спортзалов, СПА или бассейнов и прочих, а, напротив, относящейся к числу тех, кто был Президентом упомянут, как продолжающие работу Open / Comment

2020-03-13 12:59:40 У нового прокурора региона Toyota Rav4, как и у нового руководителя Следственного управления СК по Омской области, назначенного из Амурской области.
«Toyota Rav4 – управляй процессом»
https://t.me/omskwillnotleave/1607 Open / Comment

2020-01-17 11:14:44 Банчок, одним из основных владельцев которого является известный омский бизнесмен Константин Викторович Петренко (ЗСЖБ-5, Горпроект, ПЖТ), погорел на ПОДФТ https://t.me/nebrexnya/2620 Open / Comment

2020-01-17 11:11:47 Банчок, одним из основных владельцев которого является известный омский бизнесмен Константин Викторович Петренко (ЗСЖБ-5, Горпроект, ПЖТ), погорел на ПОДФТ
https://t.me/nebrexnya/2620 Open / Comment

2019-12-31 14:28:08 Лиричное. Праздничное (2011)
+Уголовно-наказуемое (2019)


Open / Comment

2019-04-02 07:51:48 Продолжающее развиваться дело «Омскгоргаза» и снова всплывшая тема муниципального АО «Омскэлектро», заставили вспомнить историю шестилетней давности. Тогда аппаратный вес Андрея Ивановича был неоспорим, и они с его давним деловым партнёром Сергеем Петровичем были буквально в одном шаге от контроля над всеми муниципальными электросетями, принадлежащими недавно акционированному ОАО «Омскэлектро» (ранее МПЭП «Омскэлектро»).
Получение контроля предполагалось по схеме "Водоканала" – когда всё имущество АО передаётся в долгосрочную аренду на 49 лет хозяйственному обществу, принадлежащему частным бенефициарам.
Для этих целей было даже подготовлено ЗАО «Омскэлектро» (ОГРН 1125543045550), созданное 13.08.2012 и зарегистрированное по тому же адресу, что и муниципальное ОАО (тогда ещё МПЭП) «Омскэлектро»: Омск, ул. Лизы Чайкиной, д. 8.
ЗАО создавалось под достаточно определённые цели, т.к. на момент его учреждения – 13.08.2012 – МПЭП «Омскэлектро» ещё не было акционировано (регистрация ОАО «Омскэлектро» в ЕГРЮЛ состоялась 29.03.2013 за ОГРН 1135543015145).
Или, это МПЭП, решение об акционировании которого принято Омским горсоветом в декабре 2012 года, акционировалось под определённые цели, точный ответ сейчас однозначно не даст никто.
И шесть лет назад – в апреле 2013 года – документы уже лежали на столе у тогдашнего мэра Двораковского и все ожидали появления новых омских "электрических королей". Но, практически, в самый последний момент, числа 12-17 апреля, прошла информация, что Иван Поляков, основной бенефициар Радиозавода им. Попова, выразил готовность стать инвестором «Омскэлектро» и выделить порядка ₽100-120 млн. для погашения текущих долгов.
Состоялась его встреча с Двораковским, после чего договор аренды стал плавно уходить в лету, пока не исчез совсем.
Сказать, что несостоявшиеся «электрические короли» были расстроены, это не сказать ничего, но спустя 6 лет ещё не известно, не стало бы «дело Омскгоргаза» делом «Омскгоргаза - Омскэлектро», а сумма ущерба не выросла бы кратно по сравнению с вменяемыми сейчас ₽1,4 млрд. Open / Comment

2019-02-13 15:25:54 В свете рассуждений о поддержке государством сельского хозяйства – бывает, такая поддержка оборачивается и каналом для возмещения НДС и прочих манипуляций с бюджетными средствами. И тут впору подумать: если в твоём регионе не пришли к аграриям, то означает ли это, что просто не осталось уже крупных аграриев,
в т.ч. и потому что к ним уже пришли раньше?..
https://www.rbc.ru/business/13/02/2019/5c63f7c89a79474671c3bb74 Open / Comment

2019-02-13 14:28:02 В Центральный районный суд г. Омска 05.02.2019 поступили иски Россельхозбанка к Аверченко Л.А., Веретено В.К., Веретено Т.И., ООО "БрендзМенеджментСервисиз", ООО "ПродНар", ООО "ВкусМаг", третьими лицами по которым выступают ООО "ОША", ООО "Нива", АО "Продовольственная корпорация ОША" и ООО "ЛВЗ ОША", с заявлениями о банкротстве которых банк уже обратился в арбитражный суд.
Очевидно, иски заявлены к поручителям, в число которых банк включил собственников и других членов группы Оша.
Дела приняты к производству, наличие вкладки "исполнительные документы" говорит о том, что судом по иску приняты обеспечительные меры, скорее всего, в виде ареста на сумму исковых требований Open / Comment

2019-02-02 11:27:38 1 февраля Россельхозбанк подтвердил своё намерение обратиться с заявлениями о банкротстве компаний группы «Оша», опубликованное на Федресурсе 16 января, – в Арбитражный суд Омской области поступили заявления о признании несостоятельными (банкротами):
ООО «Нива» (дело А46-1609/2019, судья Звягольская Е.С.),
ООО «ОША» (дело А46-1611/2019, досталось экс-председателю суда Сорокиной И.В.),
АО «Продовольственная корпорация ОША» (дело А46-1612/2019, напротив, попало в производство молодой судьи Шабаршиной Т.В., назначенной в августе 2018 года).
Процессуальное решение о принятии заявлений к производству ещё не принято.
Одновременно тоже 1 февраля в банкротное дело ООО «ЛВЗ ОША» (А46-16749/2018), возбуждённое по требованиям ФНС, от банка поступило ходатайство о вступление в дело о банкротстве с суммой требований 479 млн. руб. В связи с чем, спор перестаёт касаться исключительно ФНС и ЛВЗ ОША, а перспективы его как урегулирования, так и просто затягивания, существенно снижаются в связи с наличием третьего самостоятельного игрока: в случае принятия к производству требований банка, даже при урегулировании претензий ФНС производство по делу будет продолжено уже по требованиям банка.
https://t.me/UThule/54 Open / Comment