2022-03-16 10:32:31
Этот пост я пишу как лингвист. Степени по семиотике у меня действительно нет, но я планирую это исправить. Это, впрочем, моё личное дело, так что здесь я это написала только чтобы выпендриться.
Так вот, имя. Как вы, возможно, помните из Шекспира, “роза будет пахнуть розой, хоть розой назови её, хоть нет”. И это, конечно, правда. Это фундаментальный аргумент номиналистического спора о связи между сущностью и именем, которое эту сущность обозначает.
И вывод состоит в том, что название условно и сущности, которую оно обозначает, соответствует постольку поскольку. Ну назвали так, бывает. Назвали бы розу говном — роза бы пахла говном. Просто надо настоящее говно переименовать, чтобы с запахом цветка не перепутать.
Так вот, фашизм. У него есть ряд черт, выделенных еще Вольфгангом Випперманом, который известный немецкий историк и едва ли не ведущий (до своей смерти в прошлом году) историк фашизма. Думаю, такому человеку можно доверять в его критериях.
Итак, по его мнению, основанному на программах Муссолини и Гитлера, фашизм включает в себя дрочево на некие “традиционные ценности”, прославление номинального народа, создание госкорпораций и слияние государства с крупным бизнесом. Далее в списке ненависть ко всему либеральному, экстремистские заявления и действия, прославление государства как эквивалента народа, оголтелый популизм, дрочево на всё военное, культ лидера нации и декларирование массовой поддержки всего этого населением.
Кто не верит — вот тут бесплатно почитайте например. Ведущий мировой исследователь фашизма как явления, напоминаю.
Ну и вот, имя. Есть, конечно, толстенная историческая ирония в том, что происходит сейчас. Но это происходило и в предыдущие годы. Это происходило даже до 2014, если вы вспомните. А имя?
Если нечто является в сути своей сущностью Х, для которой есть название Y, то эту сущность и следует называть словом Y. Вроде бы всё логично.
То, что сейчас происходит, семиотически нелепо. Сущность X теперь называют Z.
Просто чтоб не спалиться.
99 views07:32
R
