Stalag Null

2022-05-21 02:55:06 (Чем ценен "Капут", кстати.
Первое: книга вышла ни много ни мало в 1944, и основана на дневнике, который автор вел в 1941-43.
То есть, это наблюдения прямо изнутри ВМВ – задолго до того, как все стало понятно, все оценки были расставлены и все суждения сформированы.

Второе: Малапарте итальянец. В 1920-е он был фашистом, потом антифашистом, даже в тюрьме посидел, и как смог перебежал к союзникам.

Однако в 41-43 он находился в войсках Оси. Как военный корреспондент он ездил то по оккупированной Украине, то по Польше, то по союзной немцам Румынии. Побывал под блокированным Ленинградом, в Финляндии, в нейтральной, но сильно зависимой от Рейха Швеции.
Его взгляд – это взгляд с другой стороны, из самого, что называется, сердца тьмы.

Малапарте был известным писателем, хоть и опальным, поэтому его постоянно куда-то звали и возили. То он в лагере для советских военнопленных, то на ужине у генерал-губернатора Франка в окупированной Польше.
И везде ему приходилось разговаривать – очень редко когда с нормальными людьми, а чаще с законченными чудовищами и военными преступниками. Или, в лучшем случае, с узнаваемым типажом "ой, не рассказывайте мне про эти ужасы, не хочу портить себе настроение".
Ни у кого из чудовищ не было моральных терзаний; они были уверены, что сейчас их время, они побеждают. Потом-то все стали оправдываться и что-то придумывать, а в 1941 или в 1942 говорили, как есть.

Эти бесчисленные разговоры, посиделки, ужины и застолья – возможность вглядеться в ясное, незамутненное ничем зло. Когда на первый взгляд перед вами люди, и вот они беседуют о литературе и музыке, вот обсуждают охоту, вот болтают на житейские темы. А потом глядь – и кровь с клыков капает.

В общем, если вас интересует, что же они там думают, как они могут, как они смеют, и как они живут с этим дальше, то лучше чтения не придумать) Open / Comment

2022-05-20 10:02:04 Открыла свою любимую книгу о ВМВ, это "Капут" Курцио Малапарте.
И там сходу диалог, который прекрасно прикладывается к нынешней войне.

"– Надеюсь, вы пришли говорить не о войне, – сказал он.
– Нет, о войне ни слова, – ответил я.
– Спасибо, – сказал Мунте.
И вдруг сам спросил меня, правда ли, что немцы так чудовищно жестоки.
– Их жестокость – от страха, – ответил я, – они больны страхом. Больной народ, krankes Volk.
– Да, krankes Volk, – сказал Мунте, стукнул посохом в пол и после долгой паузы спросил, правда ли, что немцы ненасытно жаждут крови и разрушений.
– Они боятся, – ответил я, – боятся всех и вся, и убивают, и разрушают от страха. Но боятся уже не смерти: ни один немец – мужчина, женщина, старик или ребенок – не боится смерти. Эти люди не боятся страданий. Можно даже сказать, они лелеют свою боль. Они боятся всего живого, всего, что живо вне их и помимо них, и всего на них непохожего.
<...>
– Это krankes Volk, – сказал Мунте, снял темные очки и тщательно протер их платком. Его взгляд был обращен вниз, и я не мог заглянуть в глаза. Потом он спросил, правда ли, что и птиц немцы убивают тоже.
– Нет, это неправда, – ответил я, – им некогда заниматься птицами, едва хватает времени убивать людей" Open / Comment

2022-05-19 17:18:14 Доложили, что захар прилепин (помните еще такого? А считался светочем русской литературы) — так вот, он заявил, что нет никакого ПТСР. Лживые, мол, западные либеральные выдумки.

Если что, описания симптомов посттравматического расстройства исследователи находят даже у Гомера. Когда не было ни то что либерализма, но даже и Запада.
И уж в более поздних произведениях — полно, как по учебнику.

Массово выявлять и лечить ПТСР научились во время и сразу после ПМВ. Тогда же появились многочисленные исследования причин возникновения "военного невроза" (как его тогда называли).
Просто напомню, что ПМВ закончилась 105 лет назад.

Удивляет даже не это. Удивляет, что такие люди, как Прилепин, с таким уровнем образования, рассуждений и риторики считались интеллектуалами. У них интервью брали, премии им давали; даже сейчас разные лидеры мнений, когда им припоминают восхищение прилепиным, отвечают: "ну да, взгляды у него так себе, но какой ум, какой талант."

А он, между тем, туп, как валенок. Open / Comment

2022-05-15 04:33:12 Наша иррегулярная рубрика "как позорятся российские историки", в этот раз военные историки.
https://tacticmedia.timepad.ru/event/2005892/

"Канал TacticMedia приглашает вас на наше первое большое мероприятие – военно-исторический форум, посвященный освобождению Украины Красной Армией в 1943-1944 году. Пройдя через суровые испытания Великой Отечественной войны, наша страна отстояла свою независимость и сегодня мы вновь хотим обратиться к славному опыту наших предков, обсудить и осмыслить события почти 80-летней давности, а возможно и увидеть очевидные и не очень параллели с настоящим днём."

На первый взгляд вроде бы и нейтрально, хотя почему именно Украина? Какие параллели с настоящим днем? Какая такая "наша страна" отстояла независимость, та страна вроде по-другому называлась и была в два раза больше?

Ну ладно, что это мы сразу придираемся, давайте посмотрим программу. Может, цвет военно-исторического сообщества что-то умное расскажет.

В программе ровно один (1) доклад про собственно ВМВ.

Дальше все вкусное:
Украинский национализм: от Волыни до Мариуполя. (Предлагаю контр-тему: "Красное имперство: от Голодомора до Бучи")
Понятно, что это просто пропагандистский доклад с классическими завываниями о нацизме в Украине, однако же оцените беспардонность, с которой его засунули в типа популярно-историческое мероприятие.
Чтоб зрители не только ватной истории причастились, но и исторической пропаганды между делом.

Битва за Броды 1944г. Разгром украинской дивизии СС Галичина.
Борьба с националистическим бандподпольем на Западной Украине 1943-1945
Не "борцы за украинскую независимость", а бандподполье! Слово-то какое. Из какого года они его, интересно, достали, – сразу из 1947? А главное, нейтральный такой термин, научный
И тут же дивизия СС Галичина, – понятное дело, освобождали Украину от украинских нацистов! Вот и они, параллели с нынешним днем подъехали.

Полируют все это нытьем по советским фильмам, где, конечно, изображали как надо, не то, что нынче.

Вот вам и вепонизация памяти о ВМВ: получите, распишитесь.
И это только одно мероприятие – представьте, что там рассказывают на постоянной основе.

(Чувствую, что на мне лежит миссия отследить и запомнить всех таких историков, – а потом и припомнить, бо time is gonna come) Open / Comment

2022-05-10 04:45:25 12. “Великая Отечественная война”, 1941-1945 это удобный идеологический конструкт, который позволяет забыть про первые два года ВМВ. Забвение позволяет не говорить, с кем там СССР эти два года союзничал (Рейх) , кому помогал (Рейху), чем занимался сам (агрессией и аннексией). Кроме того, можно не вспоминать и союзников, можно рассказывать, что только КА воевала с вермахтом, пока британцы прохлаждались до 1944 (почти “где вы были восемь лет”).

(Попробую взять себя в руки и написать что-то более связное.
Важные вещи — про то, как РФ приватизирует и вепонизирует победу в ВМВ — проговорила вот в этом посте, кажется, он исчерпал мои ресурсы) Open / Comment

2022-05-10 04:45:25 Вместо нормального текста получились заметки к 9 мая. Добавить красок, так сказать.


1. Примерно полтора миллиона советских граждан воевали в немецкой армии с оружием в руках. Это самый высокий показатель военного коллаборационизма среди всех стран Антигитлеровской коалиции.

2. В Кёнигсберге к концу войны чудом уцелели несколько тысяч евреев. Когда в 1947-1948 из Восточной Пруссии принудительно выселяли немцев — с одним чемоданом, конечно — евреев тоже выселили, они ведь по паспорту были немецкие граждане.

3. Казимеж Мочарский, один из лидеров подпольной Армии Крайовой, 6 лет воевал с нацистами. Но арестован он был советскими гебистами в 1946. Его пытали, судили, приговорили к казни, и до 1956 года он сидел в камере смертников. Сидел, что примечательно, вместе с нацистским военным преступником Юргеном Штроопом, палачом Варшавского гетто. (Их разговоры Мочарский пересказал в великой книге  "Rozmovy z kątem", "Беседы с палачом”, кажется, на русском есть несколько глав).
С точки зрения советской власти, разницы между борцом за свободу Польши и нацистским преступником не было.

4. В 1942-1943 смертность в системе ГУЛАГа достигла пика. По минимальным подсчетам в 1942 погибли 352 560 заключенных (один из четырех), в 1943 – 267 826 (один из пяти).

5. В 1941 году несколько десятков заключенных были расстреляны без всякого суда и следствия вообще (то есть, попросту убиты). Среди них была знаменитая эсерка Мария Спиридонова, сидевшая по советским тюрьмам с 1921.

6. Вообще убийство подследственных и заключенных в тюрьмах было в 1941 году обыкновенным явлением. Самый известный эпизод, наверно, львовский, где энкэведешники расстреляли несколько тысяч человек. (Ну, когда расстреляли, когда просто гранату в камеру бросили, немцы-то наступают, не до процедуры тут)
Эти убийства не были санкционированы даже “тройками”, которые и сами, я напомню, орган внесудебный.

7. В 1944-1952 около полумиллиона жителей Западной Украины были арестованы советскими органами госбезопасности. Обвинение было такое: сотрудничество с УПА, подпольем, сражавшимся за независимость Украины.
Примерно треть из арестованных казнили, все остальные были осуждены и сосланы в лагеря.

8. 18-20 мая 1944 были депортированы около 200 000 крымских татар. Целый народ обвинили в “предательстве”(для этого было не больше оснований, чем применительно к любому другому народу СССР); всех, включая детей и стариков, погрузили в товарные вагоны и отправили, как положено, в самые необжитые и суровые регионы. Депортированных записывали в категорию спецпоселенцев, то есть, в рамках советского законодательства, они становились людьми второго сорта: не имели права покидать место ссылки, работали на принудительных работах и т.п.
Дома, скот и землю у крымских татар конфисковали. Около 7 тысяч фронтовиков-татар, вернувшихся после 1944, тоже отправили на спецпоселение.
В итоге депортации погибло от 70 000 до 100 000 крымских татар, сейчас это признаный геноцид.

9. В сталинском СССР еще несколько наций подверглись такому же геноциду.

10. В 1940 году в СССР расстреляли 22 тысячи пленных польских офицеров. Эти офицеры были, в основном, резервисты, а не кадровые военные: в мирной жизни они были учителями, писателями, профессорами, чиновниками и т.п.
Катынский расстрел — так его стали называть — должен был обезглавить польское общество, и в этом он хорошо отзеркаливал нацистскую операцию “Танненберг”.

11. Треть всей нефти, которую Третий Рейх закупал с 1939 по 1941 год, он закупал в СССР.
На этой нефти немецкие танки утюжили Польшу и Францию. Open / Comment

2022-05-05 03:38:39 Все посмеялись над высказыванием патриарха Кирилла про то, что “Россия никогда не на кого не нападала”.
А ведь это очень распространенная мысль. Большинство войн, которые Россия вела, в массовом сознании существуют либо как “справедливые”, либо как “они первые начали”. Разве что Зимняя война худо-бедно известна как пример обратного.

Поэтому я решила в целях систематизации просто набросать, когда же и на кого нападала Россия. Рамки такие: с XVI века (с того момента, когда название “Россия” стало появляться в документах), без внутренних карательных операций, без войн коалиций (где можно сказать: “да, Суворов в Альпах, но это он по просьбе Австрийской империи!), БЕЗ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (там о завоевании тоже говорить правильно, но это надо отдельный список составлять); без Сирии (неконвенциональная война), без Чеченских войн.

Только крупные войны, и только такие, где Россия точно напала первой, первой объявила войну, ее войска перешли на территорию противника и стали там осаждать крепости/сражаться в сражениях. То есть только такие примеры, где на 100% Россия агрессор в словарном смысле этого слова. (TW: при прочтении перед глазами могут всплывать окошки “так было надо”, “так были же причины”, “да, это было нападение, но СПРАВЕДЛИВОЕ”. Гоните их, так любую войну оправдывают. Нападение — это технический термин, а не оценочный)

1. Казанский поход, 1552
2. Астраханский поход, 1556
(просто напоминаю, что Иван Грозный пошел и завоевал Казань и Астрахань, ни те, ни другие первыми на Московию не нападали)
3. Ливонская война, 1558-1583
4. Русско-польская война, 1654-1667
5. Северная война, 1700-1721
6. Персидский поход, 1722-1723
7. Семилетняя война, 1756-1763
8. Три раздела Речи Посполитой, 1772-1795 + подавление восстания Тадеуша Костюшко, 1794
9. Аннексия Крыма, 1783
10. Шведская война, 1808-1809
11. Кавказская война, 1817-1864
12. Хивинский поход, 1839
13. Подавление Венгерского восстания, 1848-1849
14. Хивинский поход, 1873 (и вообще глобально завоевание Средней Азии, там куда больше, чем два похода)
15. Крымская война
(да, в одну из самых знаменитых проигранных войн Россия влезла сама)
16. Подавление Ихэтуаньского восстания в Китае, 1900-1901
(Вообще, конечно, все эти забытые “походы” XIX века колониальные ровно настолько, что можно отправлять в палату мер и весов)
17. Интервенция в Персию, 1909
18. Польско-большевистская война, 1920
19. Польский поход, 1939
20. Зимняя война, 1939-1940
21. Подавление Венгерской революции, 1956
22. Подавление Пражской весны, 1968
23. Вторжение в Афганистан, 1979-1989
24. Российско-грузинская война, 2008
25. Российско-украинская война, 2014-2022, в 2022 полномасштабное вторжение

У меня плохие новости для патриарха Кирилла, в общем. Open / Comment

2022-05-01 04:25:06 Хотела устроить еще одну поддерживающую трансляцию, но внезапно заболела и сижу без голоса (вечное проклятье преподавателей).

Поэтому вот вам немного военной аналитики. Так-то я от нее стараюсь удерживаться, я все-таки историк, хоть и военный, — но иногда очень хочется.

Меня активно спрашивают про мобилизацию 9 мая, слухи ходят вовсю. Объявить мобилизацию никто, конечно, не мешает, захотят и объявят.

Но совершенно не стоит думать, будто мобилизация это какая-то красная кнопка, которая сразу и резко переменит ход войны в пользу рф.

Допустим, отмобилизуют 100, 200, 500 тысяч человек. Но они же не тренированы, ничего в военном смысле не умеют и не понимают. Весь исторический опыт крупных мобилизаций — он о том, что сперва надо этих людей обучить базовым солдатским навыкам. И это обучение — не две недели, не три, а несколько месяцев. В идеале хотя бы полгода.
В ПМВ, например, американцы год (ГОД) провозились между вступлением в войну (апрель 1917) и непосредственным участием в боях (весна 1918). Чего так? Ну, как раз собирали людей и обучали их. Полугодовое обучение было стандартной практикой и в ВМВ (если только не 41 год на дворе).

Однако дело тут не только во времени.
Для того, чтобы обучить большое количество людей, нужна ИНФРАСТРУКТУРА. Знающие инструкторы, специальные полигоны, пошаговая и рабочая методика обучения, etc, etc.
Есть ли у РФ такая инфраструктура? Нет, разумеется.
Призывников стандартно набирают по ~100 тысяч человек, и, кстати, весенний призыв уже по сути весь выбран.
Дополнительные 100, 200, 500 тысяч некому,  негде, не на чем и нечему учить.

Все это показывает, что мобилизация, даже если ее проведут, заглохнет и завязнет в неэффективности российской военной машины, и уж точно в ближайшей перспективе мало что даст.

И ведь мы даже не подняли вопрос, чем свежеотмобилизованных вооружать, а это еще одна огромная проблема.
И кто будет ими командовать — представьте, нужны несколько тысяч дополнительных офицеров разных званий, их-то откуда брать?
(У СССР была целая инфраструктура быстрого и массового обучения офицеров, помнится, я разбирала документы полек, которые из сибирской депортации в 1943 попали в офицерское училище в Рязани, отучились, и действительно командовали боевыми подразделениями в 1944-1945)


* А кстати, еще все писали, что битва за Донбасс — это ВМВ и 1943.
Но что-то я посмотрела, и там одни траншеи и бункеры. И бои позиционные. То есть это не ВМВ, а ПМВ, конечно, году эдак в 1917-1918. А это означает, что дело мы имеем не с большой битвой и масштабным окружением, к которому стремилось российское командование — а с войной на истощение. И тут преимущество абсолютно на стороне ЗСУ.
Делюсь с вами этой оптимистичной мыслью. Open / Comment

2022-04-30 05:42:08 Один из тех ивентов, которые невозможно придумать на здоровую голову.

Три каких-то черта (один из них генерал свр, второй аж сам дюков, "историк"-пропагандист, третий чиновник из департамента образования) объясняют 40 тысячам учителей, как промывать мозги детям.

Разумеется, куда же без истории -- не просто так они не журналиста какого-нибудь позвали, не литературоведа, не философа, а именно "историка". (Помешательство пропаганды на истории еще предстоит объяснить, хотя у меня уже давно есть кое-какие версии)

Идеи такие:

>> «мы были не только против нацистской Германии, но и против всей Европы, объединенной Гитлером в пакте трех держав, теперь этот блок называется НАТО, и его цель та же — разрушить Россию»
Какой пакт трех держав? При чем тут НАТО, созданное, напомню, участниками антигитлеровской коалиции? Точно вся Европа сражалась за Гитлера, вот прям точно-точно? И в 1939? И в 1940?
Вопросы задавать бессмысленно, тут мы видим просто ключевую идею пропаганды: Запад был всегда против рОсСиИ, во все времена.

>> Основную часть выступления Губернов посвятил плану Польши по развалу России, которые та вынашивала «не одно столетие», а уже в XX веке намеревалась «разрушить советскую Россию изнутри».

И все же почему-то именно Российская империя разделила Польшу в конце 18 века, захватила ее полностью после Наполеоновских войн, утопила в крови несколько польских восстаний; -- а в 1920 Польшу пытался завоевать СССР, а в 1939 Сталин разделил Польшу с Гитлером, а после ВМВ Красная армия оккупировала Польшу и принудительно ее советизировала.
Не тезис у генерала СВР, а фрейдистская проекция.

>> "Конечно, наша страна самая миролюбивая и не в наших правилах и характере самим начинать какие-то захватнические войны. Но нас взяли за горло, нельзя было прятать голову под крыло"

А кто же еще говорил, что он вынужден был напасть в 1941, потому что иначе СССР напал бы первым? УЖ НЕ ГИТЛЕР ЛИ? Любой агрессор всегда говорит, что он вынужден был напасть, что он защищался таким образом, и что иначе напали б на него. Я ей-богу не знаю никого, кто сказал бы: "мухаха, я хочу захватить все эти земли и убить всех местных жителей, вот такой я человек"

>> "Это для Польши это раздел, — уверял Дюков. — А для населения там это не было трагедией, местное население хотело в Россию"

Очень мне нравится, что теперь российским историкам можно ничего не стесняться: правильно захватили польские земли в 1939, там, оказывается, сами все хотели. (Видимо, также, как и сейчас "хотят").
Непонятно только, зачем тогда миллион поляков депортировали в Сибирь, а 20 тысяч польских офицеров расстреляли.

В статье, кроме этого, еще уроки по борьбе с экстремизмом от Столыпина (малоуспешные какие-то уроки, ну да ладно), сортировка раненых, и социал-дарвинизм для самых маленьких.

Не без содрогания думаю, что там за эти месяцы успеют в головы детям понапихать.


https://t.me/mediazzzona/8389 Open / Comment

2022-04-28 08:36:01 https://telegra.ph/CHernobyl-istoriya-katastrofy-04-28-2 Open / Comment