🔥 Burn Fat Fast. Discover How! 💪

دیپلماسی

Channel address: @bestdiplomacy
Categories: Uncategorized
Language: English
Subscribers: 19.35K
Description from channel

MA International relations
Visiting Lecturer of Political Science
Instagram.com/diplomacy_cha
بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی

Ratings & Reviews

2.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

1

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

1


The latest Messages 97

2022-09-01 13:03:00 در اینستاگرام دیپلماسی نیز باما باشید
3.0K views10:03
Open / Comment
2022-09-01 13:02:25
شوروی سال ۱۹۹۱فرونپاشید!
شوروی زمانی فروپاشید که گورباچف تصمیم گرفت اصلاحات ساختاری دیرهنگام را در چارچوب #گلاسنوست (اصلاحات سیاسی)و #پروسترویکا (اصلاحات اقتصادی)انجام دهد.

سیاستهای گورباچف و #فروپاشی شوروی نماد این سخن نظریه پرداز بزرگ سیاست الکسی دوتوکویل است که بدترین کار برای یک رژیم بد اصلاحات دیرهنگامست همان کاری که شوروی سابق به رهبری #گورباچف انجام داد....
(2 March 1931 – 30 August 2022)

#اکبرمختاری
@bestdiplomacy
#گورباچف #شوروی #شوروی_سابق #اتحاد_جماهیر_شوروی #فروپاشی_شوروی #شوروی_کمونیستی #شوروی_قدیم

#علوم_سیاسی #خبرسیاسی #اخبارسیاسی #سیاسیون #انتخابات_آمریکا  #iranian #ایرانیان #تحلیلگر_سیاسی #iran
https://www.instagram.com/p/Ch9Det9qwGI/?igshid=MDJmNzVkMjY=
3.3K views10:02
Open / Comment
2022-08-31 23:36:21 ‍ بالا گرفتن بحران در کشور همسایه/ چرا صدر عراق را به آشوب کشاند؟

خبرآنلاین/محمد اکبری

 وضعیت در عراق با اعلام کناره گیری مقتدی صدر از سیاست متشنج شد. طرفداران جریان صدر با هجوم به منطقه سبز وارد کاخ ریاست جمهوری شدند. این آشوب، منع رفت و آمد سراسری و تعطیلی جلسات دولت را منجر شد. اما این اتفاق مسبوق به سابقه است. مقتدی صدر در اواخر بهمن ماه سال ۱۳۹۲ یکبار از عرصه سیاست کناره گیری کرده بود. صدر به دنبال چیست؟ آیا این جریان می تواند با این بازی قدرت را بدست بگیرد.

" #قاسم_محبعلی" کارشناس مسائل خاورمیانه در این رابطه با اینکه آیا این وضعیت قابل پیش بینی بود به خبرآنلاین گفت: قبل از انتخابات واضح بود که هیچ گروهی اکثریت لازم را برای تشکیل دولت در عراق ندارد و جریان صدر هم که بیشترین کرسی را بدست آورده است نیاز داشت با گروههای دیگر ائتلاف کند، از این رو این موضوع و مسائل خاص عراق، وضعیت پیچیده ای را شکل داده بود. به همین جهت در بین احتمالات می شد این مورد را نیز مدنظر قرار داد که اگر توافقی پیرامون یک دولت موقت سیاسی برای رسیدن به انتخابات جدید حاصل نشود یا تفاهمی بین گروههای شیعه بوجود نیاید، بحران عراق اوج و شدت بگیرد. با این همه شخصیت مقتدی صدر شخصیت غیر قابل پیش بینی است و او از گذشته و در جریان تحولات مختلف نشان داده است که از منطق خاصی پیروی نمی کند و در این موضوع هم نمی توان منطق مشخصی برای رفتار او بیان کرد.

محبعلی در پاسخ به این سوال که آیا اعلام خروج از سیاست توسط صدر با هدف خاصی انجام شده است، گفت: تحلیل ها بیشتر بر این محور هست که مقتدی صدر به دنبال بدست گرفتن قدرت است. این را باید در نظر گرفت که عراق هم هنوز در یک وضعیت سیاسی با معیارهای دولت های مدرن نیست. گروهها بر اساس معیارهای خانوادگی یا قومی و قبیله ای چه در بین شیعیان و چه سنی ها و کردها عمل می کنند و شخصیت ها نیز به شکل خانوادگی نقش ایفا می کنند. گروههایی هستند که به دلایل مختلف از وضعیت فعلی ناراضی هستند. گروههای قوم گرا یا برخی شیعیان با مداخلات خارجی یا حتی نقش آفرینی ایران در عراق ناراضی هستند. عراق همیشه کشوری بوده است که محل بازی بازیگران خارجی بوده است. از این رو رفتارها بر اساس رسیدن به هدفی برای آرامش عراق شکل نمی گیرد.

این کارشناس مسائل خاورمیانه در پاسخ به این سوال که آیا صدر تحت تاثیر گروهی خاص است یا تنها به دنبال به هم ریختن بازی گروههای دیگر است گفت: مقتدی صدر بر موج عرب گرایی و قوم گرایی و استقلال عراق سوار شده و بالا آمد و افکار عمومی عراق هم بعد از حضور نظامی امریکا از مداخلات خارجی سرخورده بوده و هستند. صدر به شکل غیر مستقیم تحت تاثیر طرفداران چینن موضوعاتی هست و کشورهایی مانند کشورهای عرب خلیج فارس یا جریان های بعثی عراق روی او تاثیر دارند. جریانهای بعثی با اینکه تحت عنوان بعث فعالیت نمی کنند ولی این جریان هنوز در عراق وجود دارد و از این روند استقبال می کنند.
T.me/bestdiplomacy
988 views20:36
Open / Comment
2022-08-31 23:22:11
شوروی سال ۱۹۹۱فرونپاشید!
شوروی زمانی فروپاشید که گورباچف تصمیم گرفت اصلاحات ساختاری دیرهنگام را در چارچوب گلاسنوست (اصلاحات سیاسی)و پروسترویکا (اصلاحات اقتصادی)انجام دهد.

سیاستهای گورباچف و فروپاشی شوروی نماد این سخن نظریه پرداز بزرگ سیاست الکسی دوتوکویل است که بدترین کار برای یک رژیم بد اصلاحات دیرهنگامست همان کاری که شوروی سابق به رهبری گورباچف انجام داد....
#اکبرمختاری
@bestdiplomacy
1.4K viewsedited  20:22
Open / Comment
2022-08-31 21:02:06
مشکل اصلی عراق از پل برمر است که تقسیمات طولی (پخش قدرت بین طوایف) و عرضی (تقسیم سه گانه جغرافیائی) را بجای نهاد سازی و تقویت جامعه مدنی بوجود آورد!تنظیمات دموکراتیک ناشی از دولت-ملت مانند انتخابات و بازی اقلیت و اکثریت با ساختار عشیره ائی،قومی،قبیله ائی و مذهبی در عراق نمیخواند!https://twitter.com/NosratolahTajik/status/1564686527850070019
2.1K views18:02
Open / Comment
2022-08-31 21:01:02
نود و یکمین نشست کارگاه شاهنامه خوانی تبریز

یکشنبه ۱۳ شهریور

خانه ثقه الاسلام شهید

دستور کار: مرور جلسات گذشته
1 view18:01
Open / Comment
2022-08-31 13:19:52 "گورباچف؛ خوش‌نام یا بدنام؟"

مالک رضایی، کارشناس‌ارشد علوم‌سیاسی

میخائیل گورباچف آخرین رهبر اتحاد جماهیر شوروی درحالی چشم از جهان فرو بست که حیات سیاسی وی نه دیروز، بلکه سی سال پیش از این با سقوط شوروی به انتها رسیده بود.

در فاصله‌ای نه چندان دور از تاریخ گذشته، واقعه‌ای در بخش بزرگی از جهان اتفاق افتاد که پیش‌بینی آن، برای کمتر کسی ممکن بود.

به فاصلۀ کمی بعداز به قدرت رسیدن میخائیل گورباچف در اتحاد جماهیر شوروی، این کشور از هم فرو پاشید وایدئولوژی کم‌رمق مارکسیسم- لنینیسم، عملا توان ادارۀ پانزده جمهوری به‌هم‌پیوسته از رنگ‌های مختلف را از دست داد.

مسکو، دیگر قادر به حفظ آن انسجام و همبستگی نبود که ساکنان یک‌ششم از کرۀ خاکی را زیر یک پرچم واحد، گرد آوَرَد.

شوروی که روزگاری با اندیشه جان فاستر دالس و... با زنجیره‌ای از پیمان‌های نظامی ناتو، سنتو و سیتو به زحمت کنترل می‌شد؛ چنان بی‌صدا وآرام به زانو درآمد که ناله‌های سقوط او را هم کسی نشنید.

گورباچف اندکی قبل از فروپاشی، عمق فاجعه را دریافته بود و با کلنگی در برلین، آخرین میخ را بر تابوت آن کوبیده بود. همو بود که در دیدار تاریخی خود با رونالد ریگان، همتای امریکایی خود، گفته بود: "عالیجناب! حامل خبر بدی برای شما هستم. من شما را از داشتن دشمنی به نام شوروی محروم خواهم کرد".

گویی او به‌خوبی دریافته بود که آمریکا نظامی بحران‌زی است و اقتصاد آن، جز به مدار جنگ سامان نمی‌گیرد.

این خبر خوشی برای آمریکا نبود و ستاره هالیوود خوب می‌دانست که دردسر شوروی بی‌طرف و غیردشمن که سرش به جای رقابت‌های تسلیحاتی به ترمیم اقتصاد بی‌رمقش مشغول شود، برای آمریکا بسیار بیشتر از شوروی دشمن است.

اما برای گورباچف کار از کار گذشته بود. او خیلی دیر به چهارراه انفجار رسیده بود و قبل از اینکه با اندیشه‌های گلسنوستی و پراستروئیکایی خود فرصت خنثی‌سازی مین‌های انفجار را داشته باشد، انفجارها یکی پس از دیگری و دومینووار در حال رخ دادن بود.

سقوط، حتمی بود و تنها هنر این راننده ماهر کلخوز که به مدد تیزهوشی خود از رانندگی ماشین‌های کشاورزی کلخوز به صدر هیئت رئیسه شوروی رسیده بود، این بود که با تعویض به‌موقع دنده‌ها، سرنگونی آرام شوروی را رانندگی کند و این خود نیز هنر کمی نبود. جهان برای همیشه باید قدردان این هنر او باشد.

شوروی با گورباچف و بدون گورباچف به پایان حیات خود رسیده بود و سال‌ها بود که نهال ناقصی که با بذر اندیشه مارکس، توسط ولادیمیر ایلیچ لنین در سرزمین سرد تزارها کاشته شده بود، آب‌وهوای مناسبی را برای رشدونمو خود نمی‌یافت.

اندیشه‌ای که مطابق پیش‌بینی مارکس قرار بود در انگلیس بارور شود و طومار کاپیتالیسم را در سرمایه‌دارترین کشور اروپا، یعنی بریتانیا در هم پیچد، اینک خودش قبل از سرمایه‌داری در سرزمینی غریب و دورافتاده به زانو در آمده بود و هنرنمایی‌های  گورباچف با رفوگری‌های مختلف برای ترمیم پاره‌گی‌ها و تناقضات آن پاسخ نمی‌داد.

تن مارکس زمانی در گور لرزید که مارکسیسم قبل از کاپیتالیسم به زانو در آمد. اما هیچ‌کس به اندازه این دشمن دانای کاپیتالیسم به کاپیتالیسم خدمت نکرد.

بحران‌هایی که کارل مارکس در ذات نظام سرمایه‌داری پیش‌بینی کرده بود، یکی پس از دیگری توسط اقتصاددانان مجربی مانند جان مینارد کینز و... درمان شد. اما پزشکی که ویروس‌های کشنده‌ای را در اندام رقیب پیش‌بینی کرده بود، از دیدن تناقضات و بیماری‌های مهلکی که در تن و اندام خود بود، عاجز بود.

مارکسیسم در ذات خود محکوم به شکست بود؛ اما زان میان گورباچف بی‌نوا، بدنام افتاد. نام گورباچف برای همیشه در تاریخ جهان و روسیه با خوشنامی و بدنامی عجین خواهد بود.../راهبرد

T.me/bestdiplomacy
1.8K views10:19
Open / Comment
2022-08-31 13:15:58
در پایان فیلم «دیدار با گورباچف» (۲۰۱۸) گورباچف احساس خود را درباره تلاش‌هایش برای اصلاحات در اتحاد جماهیر شوروی در این جمله خلاصه می‌کند: «ما می‌خواستیم در کشورمان دموکراسی داشته باشیم و در آن پیشرفت کردیم، اما نتوانستیم کار را تمام کنیم، چون نیروهای خاصی کنترل قدرت و اموال دولتی را در دست گرفتند. این نیروها دموکراسی نمی‌خواستند. برای آن‌ها مناسب نبود.»

بعد ورنر هرتسوک از گورباچف می‌پرسد که می‌خواهد روی سنگ قبرش چه بنویسند. گورباچف بطور غیرمستقیم و با بازگویی آنچه روی سنگ قبر یکی از دوستانش نوشته شده است، پاسخ می‌دهد:
« #ماتلاش_کردیم.»

میخائیل گورباچف آخرین رهبر اتحاد جماهیر شوروی در سن ۹۱ سالگی درگذشت.


جامعه‌شناسی

@bestdiplomacy
1.8K viewsedited  10:15
Open / Comment
2022-08-31 12:23:01 درخت و سیاست
فریدون مجلسی

روزنامه شرق

چند روزی است در سفر در وین اقامت دارم. در فاصله ای اندک با محل مذاکرات ابد مدتِ در آستانهٔ به نتیجه نرسیدن. هیچ گونه کنجکاوی و انگیزه ای ندارم که بدانم‌ نتیجه مذاکرات به کجا خواهد انجامید. حتی پیش از آنکه سیاستگذار برنامه های اقتصادی نظام بفرماید مردم تصور نکنند پس از توافق در باغ سبزی به رویشان باز خواهد شد،این را خودمان هم میدانستیم و میدانیم که در برخی امور دخالت جایز نیست. در واقع در طول سفر به نکات دیگری توجه داشته ام. روز ورودم به قاره سبز مصادف بود با کاهش گرمای کلافه کنندهٔ تابستانی متفاوت. برگ‌های درختان شاه بلوط از لبه ها زرد و پلاسیده بود و برگ‌های درختان بلوط و خصوصا زیزفون سبز و شاداب بود. این را خودم هم در تهران خودمان آزموده ام. در حالی که با تغییرات اقلیمی و آلودگی هوا و نیاز به آب درختان چنار بومی افسرده و خشک میشوند و شاه بلوط در باغچه خودم با همه مراقبت ها جان نمیگیرد درختان بلوط زاگرسی خیابان و کوچهٔ ما شاداب هستند! و کسی به فکر تغییر سیاست درختی شهر نیست. یکی دو روز بعد که در اروپا باران بسیار بارید درختات حتی با آن برگ‌های  لبه سوخته شاداب شدند. 
در این میان خبر بی آبی در همدان در دامنه الوند دردآور بود. در وین برای دانوب کانالهای فرعی و یک کانال ذخیره ساخته اند که سیل بزرگی را هم به خود جذب کند. به این می اندیشیدم که سیاست اصلی این است که یک کشور با افزایش فزاینده و تشویقی جمعیت چگونه باید با پیش بینی گشودن کانالهای جدید و ذخیره برای مسائل آینده اش ناگهان با شگفتی غافلگیر نشود. اگر دریاچه ارومیه خشک میشود فقط خشک سالی نیست. وقتی جمعیت طی ۱۰۰ سال ۸ برابر شده است فقط مصرف آب کشاورزی و خانگی بیش از ده برابر میشود. تازه ۱۰۰ سال پیش که مصرف آب صنعتی نداشتیم! آیا در این شرایط و با وخامت مشابه در ترکیه و عراق و افغدنستان، هیرمند ‌و دجله و هورالعظیم و هامون نیز خشک نخواهند شد؟ آیا می توان حقابه تولید عذایی جمعیت فراینده را به حقابه دریاچه و هور اختصاص داد؟ آیا باید برای دریاچه و هور خشکیده فکر دیگری کرد و اینها را از دست رفته دانست! افغانستان و پاکستان و ترکیه  نیز مشکلات مشابه دارند و چون اغلب برای حل آن برنامه ای سنجیده ندارند برای مقابله با آن به سیاست خطرناک جنگ برای «فضای حیاتی» در سرزمینهای همسایه می اندیشند. وقتی روسیه برای دفاع از جدایی طلبی روس های اوکراین به آن کشود تجاوز میکند، و به خاطر گرفتاری در جنگ فرسایشی در راه امپراتوری روسی با اعزام نیروهای پاسدار صلح خود از ارمنستان به جبهه اوکراین پشت ارمنستان را خالی میکند، اردوغان و علی اف نیز فیلشان یاد امپراتوری ترکستان میکند! در سرزمین مانیز که به جای برنامه حل مسائل آب و درخت و آینده و آرامشِ گم شده، در پی انجام مأموریتی دیگر است، چگونه می توان به برجامی دلخوش بود که نوید سیاستگذارانش دلخوش نبودن به آن است. پس دلخوش هم نباشید که به فرض اعلام امضا شدن توافق مردم برای شادمانی به خیابان‌ها سرازیر شوند ‌و صندوقهای انتخاباتی را با امیدهای واهی انباشته کنند. دعا کنید که نیایند. به دنبال آب و درخت باشید که اکنون خیلی دیر است

️کانال مطالعات روابط بین الملل

T.me/bestdiplomacy
1.9K viewsedited  09:23
Open / Comment
2022-08-30 11:19:55 چرا اسرائیل با احیای برجام مخالفت می‌کند؟!

با رسیدن مذاکرات هسته‌ای به آخرین سکانس خود و پدیدار شدن نشانه‌های احتمال دستیابی به توافق، دولت و رهبران احزاب اسرائیلی علیه توافق احتمالی به شدت موضع گرفته و به طرق مختلف بر بایدن فشار می‌آورند. در کنار جنگ رسانه‌ای علیه توافق احتمالی، مشاور امنیت ملی اسرائیل طی سفری به واشنگتن تمام تلاش خود را برای تاثیرگذاری بر پاسخ آمریکا به ملاحظات ایران درباره متن اتحادیه اروپا انجام داد.
در کل چهار صدا از اسرائیل و به ویژه مراکز قدرت در آن در قبال توافق احتمالی شنیده می‌شود. تندترین صدا از ارکان قدرت مربوط به داوید بارنئا رئیس موساد است که توافق را "بسیار بد" و "فاجعه راهبردی" برای اسرائیل خواند.
ژنرال اهرون حیلفا رئیس بخش اطلاعات ارتش و ژنرال‌های دیگری صدای دوم را نمایندگی می‌کنند که معتقد است توافق بد حتی بهتر از عدم توافق است. صدای سوم نیز مخالفت با توافق کنونی و در عین حال عدم مخالفت مبنایی با اصل توافق است. یائیر لاپید از این طیف است. وی معتقد است که تل آویو مخالف اصل توافق نیست، بلکه توافق کنونی را قبول ندارد و خواهان اصلاحاتی در آن است.
صدای چهارم نیز مخالفت با هر گونه توافق است و این صدا بیشتر از شرکای راستگرای کنونی دولت و همچنین بنیامین نتانیاهو در خارج از قدرت شنیده می‌شود.
در کل جدا از جنجال‌های کنونی اسرائیلی‌ها در قبال مذاکرات هسته‌ای و توافق احتمالی که اسرائیل را کلا مخالف هر گونه توافق در مذاکرات هسته‌ای نشان می‌دهد، اما جمع‌بندی نگارنده از بین سطور اظهارات اسرائیلی‌ها و گزارش‌‌های امنیتی این است که تل آویو امروز در نگاه کلان امنیتی خود مخالف احیای برجام و توافقی در این خصوص نیست. از این رو، پرسش کانونی این است که پس دلیل این حجم مخالفت شدید دولت اسرائیل چیست؟
در پاسخ به این سوال می‌توان سه دلیل یا احتمال را مطرح کرد:
دلیل نخست، اساسا ارتباطی به مذاکرات و مضمون آن ندارد، بلکه انگیزه‌ای کاملا داخلی دارد و آن هم معطوف به انتخابات نوامبر آتی است. برجام و احیای آن امروز به یک متغیر مهم و تاثیرگذار در انتخابات پیش روی اسرائیل تبدیل شده است و با توجه به نوع عداوت میان جمهوری اسلامی و اسرائیل و همچنین راستگراتر شدن جامعه اسرائیل، اساسا واژه "توافق" با ایران فارغ از مضمون آن (هر چند کلا یک طرفه به نفع آمریکا باشد) امری بسیار ناخوشایند است و هر گونه حمایت از آن در این کارزار انتخاباتی بسیار هزینه‌ساز است و از این رو، همه در مقام اعلام موضع سرسختانه علیه توافق در حال ربودن گوی سبقت از یکدیگر هستند؛ در حالی که به نظر نمی‌رسد که این شکل مخالفت برونداد مواضع واقعی لااقل بخشی از سیاستمداران اسرائیلی باشد که قبلا در موقعیت‌های دیگری مواضع متفاوتی داشتند. به عنوان مثال، مائیر لاپید و وزیر رقیبش بنی گانتز که هر دو این روزها شدیدا با توافق احتمالی اعلام مخالفت می‌کنند و گفته‌اند که این توافق برای اسرائیل الزام آور نخواهد بود و بر خلاف آن عمل خواهند کرد، خود اساسا طرفدار نگاه کلان امنیتی اسرائیل هستند که توافق برای کنترل برنامه هسته‌ای ایران را بهتر می‌داند.
در این میان گفتنی است که نخست وزیر اسرائیل خود از مخالفان خروج ترامپ از توافق هسته‌ای بود؛ اما حالا چنین موضع سرسختانه‌ای علیه احیای آن می‌گیرد. مخلص کلام اینجا، این که با توجه به توسعه گسترده برنامه هسته‌ای ایران در نتیجه خروج آمریکا از این توافق و جمع بندی تصمیم‌سازان اسرائیلی مبنی بر رسیدن برنامه هسته‌ای ایران به نقطه برگشت‌ناپذیر حتی از طریق حمله نظامی، توافق تحت شرایطی برای مهار برنامه‌ هسته‌ای ایران در سیاست مبنایی غیر اعلامی اسرائیل اهمیت بیشتری پیدا کرده است؛ اما رهبران اسرائیل با توجه به فضای تند حاکم جسارت اعلام آن را ندارند.
در هر صورت، به نظر نگارنده لاپید خواهان توافق است؛ اما بعد از انتخابات نوامبر و نتانیاهو احتمالا صرفا به دلیل زمین زدن طیف حاکم خواهان توافق قبل از نوامبر است که می‌تواند موجب تقویت موقعیت او در انتخابات و به زیان لاپید و بنی گانتز تمام شود.
دلیل دوم این مخالفت‌ها با توجه به همان سیاست مبنایی پیشگفته در واقع تلاش برای بهبود محتوای آن در جهت کاستن از امتیازات اقتصادی ایران و گرفتن امتیازات بیشتر از آن است. ناگفته هم نماند که چنین مخالفت‌هایی خواسته یا ناخواسته می‌تواند موجب تقویت موضع آمریکا در مذاکرات و موجه جلوه دادن موضع آن دربرآورده نکردن خواسته‌های تهران شود.
اما دلیل سوم تلاش برای گرفتن امتیازات کلان نظامی و امنیتی ازآمریکا از دریچه مخالفت سرسختانه با توافق است. نمونه این امتیازگیری‌ها پس از امضای برجام اتفاق افتاد؛ به گونه‌ای که اسرائیل با همین مواضع تند خود توانست بی‌سابقه‌ترین کمک را در طول تاریخ روابطش با آمریکا ازدولت اوباما به مبلغ 38 میلیارددلار بگیرد.
صابر گل عنبری
T.me/bestdiplomacy
1.8K viewsedited  08:19
Open / Comment