ایراد های دیگری نیز به استدلال خدای ساعت ساز وجود دارد. به عنو | اندیشیدن

ایراد های دیگری نیز به استدلال خدای ساعت ساز وجود دارد. به عنوان مثال این مفهوم را به هیچ وجهی نمیرساند که فقط یک طراح هوشمند وجود دارد. بلکه میتواند چندین طراح هوشمند در طراحی گیتی و حیات وجود داشته باشد.
اگر هنگامی که ساعتی را در جنگل پیدا کردیم، چیز دیگری مثلا یک لنگه کفش نیز پیدا کنیم آیا فرض میکنیم که یک ساعت ساز آنرا ساخته؟ البته که خیر. فرض میکنیم که یک کفاش آنرا ساخته است. بنابر این قیاس میتوان گفت که حیات یک سازنده حیات دارد، خورشید یک سازنده خورشید دارد، ماه یک سازنده ماه دارد،... این مفهوم را میرساند که چندین طراح و سازنده برای خلق آنها وجود دارد.
البته یک خالق میتواند چندین چیز را خلق کند ولی تا جائی که چنین گواه و مدرکی برای این ادعا نشان داده نشود، چنین استدلالی معیوب است.
ایراد دیگر اینکه این استدلال چنین وانمود میکند که ساعت ساز ساعت را از هیچ ساخته است که کاملا کذب است. یک ساعت مانند تمامی چیز هائی که ساخته می‌شوند از جابجائی ماده و انرژی ساخته شده است. چون این استدلال در مقام مقایسه یک ساعت با گیتی درآمده است بنابراین میبایستی قبول کند که مواد و انرژی اولیه برای ساختن گیتی میبایستی از قبل وجود داشته باشد و طراح فقط با جابجائی آنها موفق به این کار شده است.
حتی اگر این استدلال معیوب را قبول کنیم چنین استدلالی این معنی را نمیدهد که یک دین خاصی راستین است.
دیگر اینکه این استدلال نشانی از خدای ادیان ابراهیمی بدست نمیدهد. زیرا در این ادیان خداوند واحد، قادر مطلق، متعال، ابدی، دانای مطلق و نیز خیر مطلق است. در این استدلال هیچ نشانی از صفات ذکر شده خداوند موجود نیست.
استدلال خدای ساعت ساز استدلالی به شدت معیوب است. منتها رد شدن این استدلال بدین معنی نیست که خدائی وجود ندارد. بلکه اعلام میکند که این استدلال موجه نیست و میبایستی استدلال محکمتری برای وجو خداوند آورد.

کانال اندیشیدن

https://t.me/darmoeedmohseni

.