A mídia pode ocasionalmente vender esse tipo de história de te | Estudos Revisionistas do Holocausto

A mídia pode ocasionalmente vender esse tipo de história de terror, ainda hoje. Mas os historiadores com qualquer pretensão de seriedade, no entanto, perceberam que a lenda sobre o propósito dos campos ocidentais - realizar um programa de extermínio em massa deliberado - não poderia suportar o escrutínio por muito tempo, porque estava em contradição aberta contra fatos óbvios. Na verdade, os historiadores ortodoxos, ou seja, aqueles que defendem a alegação de que ocorreu um extermínio físico dos judeus, abandonaram a reivindicação de qualquer extermínio em massa em Bergen-Belsen ou em outros campos de concentração ocidentais logo após o fim da guerra.

O resultado foi a cristalização gradual da versão do "Holocausto" familiar para a maioria das pessoas de hoje. De acordo com esta versão, os campos de concentração nacional-socialistas se enquadram em três categorias:
a. Campos de concentração "normais", ou seja, campos de trabalho, onde execuções teriam ocorrido, mas onde a maioria das vítimas teria morrido de morte "natural";
b. Auschwitz e Majdanek. A alegação é que esses dois campos foram usados tanto como campos de trabalho quanto como campos de extermínio;
c. Finalmente, os “campos de extermínio puro” de Treblinka, Sobibor, Belzec e Chelmno, que teriam sido criados exclusivamente com o propósito de realizar um extermínio em massa de judeus.

Tais classificações são totalmente arbitrárias e não se baseiam em qualquer evidência documental. Todos os documentos de guerra alemães relativos a Auschwitz e Majdanek (Lublin) referem-se a eles simplesmente como “campos de concentração” exatamente da mesma maneira que, por exemplo, se referiam à Dachau, Buchenwald e Sachsenhausen. Auschwitz e Majdanek eram governados pelos mesmos regulamentos alemães que os outros campos, e as razões para as altas taxas de mortalidade eram essencialmente as mesmas.

A situação com relação aos chamados “campos de extermínio puros” é outra; o presente artigo se restringe a alguns comentários apenas a esse respeito. Primeiro, Treblinka, Sobibor, Belzec e Chelmno não eram campos de concentração. Existem poucos documentos sobreviventes relacionados a esses quatro campos, e há muito pouca evidência material. Todas as alegações feitas a este respeito são baseadas exclusivamente em depoimentos de "testemunhas oculares" não confiáveis. Com base nos poucos documentos disponíveis e em muitas outras evidências, pode-se deduzir que Treblinka e Sobibor eram campos de transporte, por meio dos quais alguns judeus foram enviados para o leste - para as zonas soviéticas ocupadas - enquanto outros foram enviados, em transporte, por meio desses campos, para uma variedade de campos de trabalho. É altamente provável que Belzec também fosse um campo de transporte. De Chelmno, não sabemos quase nada.

—Do Livro de Germar Rudolf, "DISSECTING THE HOLOCAUST".