Парадокс Мура Я продолжаю рассказывать про автора в тексте. | Буквожёрка

Парадокс Мура

Я продолжаю рассказывать про автора в тексте.

Сейчас нам понадобится аномальное предложение:
«Идёт дождь, но я в это не верю».

С содержанием всё в порядке. Вполне может быть, что идёт дождь. Вполне может быть, что при этом я в это не верю. Но стоит произнести эти вполне нормальные вещи, мы чувствуем дискомфорт.

Этот парадокс первым заметил философ Джордж Мур, теперь его применяют в логике, информатике, работе над искусственным интеллектом, сообщество LessWrong тренирует с его помощью рациональное мышление и вот лингвисты одалживают его, чтобы выслеживать автора в тексте.

Я уже рассказывала, что, помимо содержания, у каждого предложения есть предполагаемый автор, который привязывает предложение к реальности. А сейчас я добавлю, что ещё автор обеспечивает связность всего текста в целом.

Стоит автору открыть рот, кроме содержания («Идёт дождь».), он сообщает и своё отношение к нему (Судя по изъявительному наклонению — «Я считаю это правдой».). И дальше автору придётся придерживаться этого отношения до конца текста — иначе получатся разрозненные, противоречащие друг другу фразы. Вот как раз как в нашем примере: «Идёт дождь»–«Я считаю это правдой»–«Но я в это не верю».

Кстати, автор не обязательно на самом деле должен знать или считать, что его высказывание истинно. Но если уж врать и фантазировать, то до последней точки.

#ячитаю Лайонз Дж. Лингвистическая семантика, 1995

И вот задачка. Как вы считаете, а с таким предложением всё в порядке?
«Я не знаю, что идёт дождь».