Близкий к английскому, но отдельный от него язык скотс в проце | Lingulinks
Близкий к английскому, но отдельный от него язык скотс в процессе развития получил несколько фонетических инноваций. К примеру, звук «л» в конце слогов с гласными «а» и «у» превратился в гласный (то, есть, английские wall и full читаются там уаа и фуу). Звуки «в» и «ф» в положении между гласными исчезли (слову devil соответствует deil, а слову over — oer). Звук θ в конце слов вообще исчез, и английскому with в скотсе соответствует wi.
При этом нужно помнить, что скотс не развился из английского, у них только общий предок, и эти соответствия не означают, что английские слова не развивались с тех пор! Они развивались и ещё как, к примеру, там колоссально изменилась система гласных («великий сдвиг гласных», который в скотсе прошёл менее разрушительно).
В литературных текстах на скотсе всё выпавшее не записывалось, и орфография примерно отражала произношение: waw, fou, deil и так далее. Но в 18 веке начался процесс англификации, скотс стали пытаться подстроить под английский именно что как будто скотс это такой немного изменённый английский. И такие слова стали писать с апострофом, показывающим, где в «настоящем» языке стоят выпавшие звуки: wa', fu', o'er, de'il, wi'...
Никакой практической необходимости в этих апострофах нет, их там ставят только чтобы показать несуществующую «преемственность» языков. Поэтому такой апостроф стали называть извиняющимся, apologetic apostrophe.
Орфография может подчеркнуть или замаскировать отличия между близкими языками, универсально подходить для всех основных диалектов или наоборот, демонстрировать их социальную иерархию. Проекты перевода японского и китайского на латиницу имели демократические цели, а отказ от реформ и сохранение тибетского письма примерно в неизменном виде с 9—11 века указывает на то, что его «древность» очень ценят, и не важно, что половина букв давно не читается. Зато всё пишется так же, как в важнейших буддийских манускриптах.
Выбор письменного стандарта это всегда политический акт.
