Серийность в искусстве Это с одной стороны необходимость упор | Янковская

Серийность в искусстве

Это с одной стороны необходимость упорядочить концепцию, продлить впечатление, углубиться в нарратив, развить повествование, сформулировать объёмное высказывание.

С другой стороны, это абсолютно искусственная вещь, для большинства художников вообще ЧУЖДАЯ. И чем больше я занимаюсь творчеством, чем больше педалирую серийность у себя, заставляю развивать её учеников, — тем яснее я понимаю, что это просто свойство нашего мозга: всё раскладывать по полочкам. В угоду ему мы создаём серии произведений, чтобы прожевать и положить в ротик зрителю свою идею.

Мощность художника измеряется серийностью. Написать одну гениальную картину это конечно можно. Любой художник, если очень постарается, сможет за жизнь написать одну резонансную картину. Или музыкант — сочинить один хит. Или режиссёр — снять один великий фильм. А сможешь ли ты развить это в серию? А сможешь ли развить это в себя, как в большого художника? В свой пожизненный нарратив, который будешь размазывать и монетизировать до самой смерти и чтобы потом ещё потомкам досталось?

Вообще серийность и «свой нарратив» — это немного разные вещи, впрочем имея свой нарратив, можно притянуть муде к бороде и просто пачку произведений назвать серией, как я сделала с выставкой «Держи». А неужели вы подумали, что это была продуманная серия картин?

Нравится/не нравится, а художники вынуждены играть в серийность, чтобы выглядеть глубокими, вдумчивыми, не поверхностными. Хорошо это или плохо — решит история. Но я знаю одно: из любой серии работ в истории остаётся не больше 1-2 самых ярких работ.