Кто же все-таки больше всех сотрудничал с немцами в ВМВ? Част | Stalag Null

Кто же все-таки больше всех сотрудничал с немцами в ВМВ? Часть 1


Считается почему-то, что во время ВМВ украинцы как-то особенно охотно и массово сотрудничали с немцами. Этот тезис популярен не только в РФ; он распространён и в западной культуре. Следы его его можно обнаружить в романе Литтелла “Благоволительницы”, или в сериале “Наши матери, наши отцы”.
Однако тезис этот исторически неверен, а его распространение, на мой взгляд, имеет ненаучные и неисторические причины.


1. Начать надо с того, что проблему коллаборационизма — то есть, сотрудничества советских граждан с Германией — в РФ изучают крайне специфически. Российский историк может сколь угодно писать о том, какие предатели и фашистские пособники были украинцы, эстонцы, литовцы и т.п. Под эти исследования он получит грант, государственное финансирование — более того, для этого целые фонды держат, печально известный фонд “Историческая память” тому пример.

А вот если историк решит писать про коллаборационизм на этнически русских территориях, то ничего у него не выйдет. Его затравят и выживут из университета (как Ермолова), его лишат докторской степени (как Кирилла Александрова), он удостоится звания человека, который “умаляет подвиг предков” и “очерняет победу”. Что нынче дело подсудное.

Я лично знаю двоих студентов, которым рекомендовали не брать российский коллаборационизм в качестве темы для бакалаврской/магистерской. (Оба и не взяли, вестимо)
В результате формируется искаженная картинка: про украинский коллаборационизм или латышский, допустим, все знают, — но знают потому, что ГОСУДАРСТВО АКТИВНО ПРОДВИГАЕТ ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

А российским коллаборационизмом никто не занимается, это опасно — и получается, его как бы и не было.


2. Что интересно, тезис “национальные меньшинства СССР — главные пособники нацистов” в определенный момент еще и некритически восприняли западные исследователи.

Это в чем-то, увы, естественно: любой историк в первую очередь берется за историографию, то есть за то, что сделали другие историки. Сами понимаете, что ему попадается в руки.

В последние лет десять ситуация радикально изменилась, зарубежные историки освоили и тему российского коллаборационизма тоже. Чтоб вы понимали: на русском последние научные книги по проблематике выходили в 2010-2012 годах — и все — зато Кембридж и Оксфорд издали в последние годы несколько серьезных монографий. (На русский их, само собой, не переводят)