2022-04-21 17:21:35
Последние четыре матча ЦСКА если не обнулили, то ощутимо обесценили зимнюю трансферную работу, которую в марте всем вокруг приводили в пример. Теперь команда вылетела из Кубка России, фактически лишилась шансов на золото. Есть разве что возможность зацепиться за серебро, но и она на выходных может уплыть.
У статусных новичков был очень яркий старт, положительные результаты перекрывали проскакивающие недостатки, но на дистанции все их изначальные минусы и ограничивающие факторы вылезли наружу. Выяснилось, что:
- Гбамен мощный и техничный, сбалансированный, но чересчур ненадежный опорник. Он бросает зону и ускоряет чужие атаки, теряется в пространстве, плохо просматривает пространство за спиной, склонен передерживать мяч и привозить. С «Уралом» - провал, с «Химками» - безобразные действия как минимум при двух пропущенных мячах, со «Спартаком» - удаление;
- Карраскаль - яркий, тонкий, умеющий почти всё, но недостаточно эффективный на дистанции и не самый дисциплинированный. Я вчера устал считать его потери в атаке, по количеству брака и по точности передач он стал одним из худших в ЦСКА, на отличный удар в штангу после подбора пришлось пять неправильных действий и два конкретных привоза, включая выход Николсона один на один во втором тайме;
- Языджи - умница, лидер, с отличной левой ногой и блестящими стандартами, способен обеспечивать результат ключевыми действиями. Но - не самый беспроблемный в поиске позиции. Березуцкий упорно ставил его «ложной девяткой», но нет ощущения, что это оптимальное амплуа для турка - из глубины, вторым темпом он мог бы влиять на игру сильнее.
Для меня немного странно (и писал об этом накануне перед игрой, что тренерский штаб ЦСКА настолько сильно верил в исходную формацию даже после трёх неудачных матчей подряд. Хотя во всех этих играх прослеживались плюс-минус схожие проблемы: контроль опорной зоны, привозы Бийола и Гбамена, низкая эффективность Карраскаля, уязвимость при переходах. А в Уфе ещё и выяснилось, что против организованной обороны ЦСКА и создать особо ничего не может.
Как итог, тенденция продолжилась. Против «Спартака» ЦСКА выдал абсолютно худший футбол за весну. Во всяком случае - в первом тайме. «Спартак» накрывал соперника прессингом тройкой в передней линии, вынуждал играть длинными передачами. Точность передач и доля длинных пасов у ЦСКА в итоге оказались худшими за весну. Моментов было создано полтора - один раз удалось доставить мяч под удар Языджи, второй - заработать штрафной после рывка в зону, оставленную Жиго после перехода.
Не скажу, что получил громадное удовольствие от игры «Спартака», но после пересмотра впечатление однозначно улучшилось. Это был простоватый, но адекватный футбол. С высоким прессингом, с прямыми попытками доставить мяч за спину (и ведь проходило - равно как проходило и у «Химок»), с интересными включениями центральных защитников - Жиго залезал в опорную зону и создавать численное преимущество, а Джикия один раз здорово зашёл во фланг и навесил на голову Николсона. В начале второго тайма «Спартак» перестроился на 5-3-1-1, в обороне был прессинг по двум центральным защитникам, а в атаке - четыре игрока в середине. И тоже прошло несколько качественных атак.
Потом, правда, после замен началось что-то непонятное. Мне казался более логичным выход Шитова и сохранение Бакаева - они бы реализовали высокую линию и контрвпады. Николсон с этим не справился и все быстрые атаки загубил.
Но победа «Спартака» в любом случае по делу. Ещё перед матчем казалось, что силы соперников как минимум равны - слишком уж ЦСКА был оторван от реальности и жил воспоминаниями о мартовских матчах. В итоге ожидания=опасения подтвердились.
Канал автора: @gribo4ki_and_football
1.7K viewsedited 14:21
Д
