Давайте проанализируем это

2022-02-19 19:54:29 Гбамена отправляют в ЦСКА. Оценивать его довольно тяжело, учитывая всем известные вводные о двух полностью пропущенных сезонах из-за травм. Попробую разбить оценку на две части – «до» и «после».

До

В «Майнце» Гбамен казался довольно сбалансированным полузащитником без явного перекоса в оборону или атаку. При Шварце он чаще использовался в опорной зоне, но также выходил в роли одной из восьмёрок как при 4-3-3, так и в «ромбе», обеспечивал через правую сторону солидное количество включений в финальную треть. Играл элегантно, часто был в центре внимания.

Гбамен атлетичен, физически сильный, обладает неплохой для центра поля дистанционной скоростью.

Для обороны у него есть хорошие единоборства в статике (в динамике при смене направлений сложнее - не хватает реакции и быстроты ног), сильные длинные ноги, агрессивное сближение и умение атаковать в момент приёма.

Для атаки - адекватная комбинационная составляющая, умение прикрыть мяч корпусом под давлением и сбросить это давление. Правда, развороты всё равно средненькие, чаще он не разворачивается резко, а притормаживает и уводит мяч в сторону. С одной стороны, это не приводит к быстрому развитию атаки, с другой - уменьшает количество потерь и снижает шансы соперника в прессинге. Гбамен не боялся таскать мяч самостоятельно, набирал в сезоне-2018/2019 (последний цельный для него) по 3,16 обводок и 1,73 Progressive Runs за 90 минут.

Плеймейкинг - адекватный, но простоватый, профиль передач не суперагрессивный. Развороты на фланги ещё более-менее уверенные, а вот при сложных передачах вперёд часто ошибается. Средняя точность передач колебалась вокруг 80-82 процентов, цифры довольно обыкновенные, связываю их как раз с большим процентом брака при передачах вперед и при игре в плотности.

Есть удар с дистанции - сильный, причём с обеих ног, но нестабильный по точности, разброс большой. В «Майнце» ему давали даже супердальние штрафные, пробовал пристреливаться, хотя два симпатичных гола в сезоне-2018/2019 забил с игры. С правой и с левой.

Что не нравилось уже тогда: для нижнего опорного полузащитника средний контроль пространства вокруг и за спиной, пропускал передачи между линиями, показывал небыстрые реакции при смене направления чужой атаки. Плюс проскакивала небрежность, ненадёжность. Мог внезапно завозиться с мячом возле своей штрафной или даже просто рядом с центральным кругом, не оценить ситуацию, замедлить – и подарить сопернику быструю атаку. Для более атакующей «восьмёрки» хотелось бы больше креативной составляющей.

Поэтому, есть ощущение, что у него неплохой набор качеств для игры в двух равноценных опорников благодаря балансу.

После

Информации немного, а те немногие матчи, что есть, отпугнули. Есть ощущение, что Гбамен просел в движении, растерял уверенность, стал хуже и реже двигаться под мяч (и его маловато в игре). Контроль пространства в опорной зоне за спиной всё такой же нестабильный (пример – первый тайм против «Вулверхэмптона»). Надёжность снизилась – теряет и ошибается ещё чаще, с мячом медлит, допускает долгие приёмы и не всегда крутит головой. А иногда почему-то попросту не бежит назад после того, как уже оказался за линией мяча. Кажется, с «Хаддерсфилдом» в Кубке был эпизод, когда решил, что защитники справятся сами, неспешно потрусил в сторону ворот – а передача с фланга пошла на второй темп, возник убойный момент.

Поэтому конкретно сейчас лично мне решиться на такой трансфер было бы сложно. Гарантированного качества и надёжности здесь быть не может.

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-02-18 15:08:05 В чём «Зенит» обязан стать сильнее к следующему матчу - это в стандартах. 9 угловых, ноль ударов и даже намёков на опасную ситуацию - никуда не годится. Так и не придумали, как взломать чужую «зону». Первый вариант оригинального розыгрыша, с треском провалившийся (он ещё и привёл к контратаке), видимо, отбил желание разыгрывать в дальнейшем. Во втором тайме шли подачи, почти всегда - мягкие и удобные для снятия.

Тогда как в свои ворота пропустили со штрафного. Не уверен, что виноват исключительно Ракицкий, скорее команда в целом недостаточно синхронно отработала линию. Тот же Дзюба отскочил раньше времени, если бы не он, вообще был бы офсайд.

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-02-18 14:39:19 Прав ли Семак?

Вижу дискуссии по поводу вчерашнего матч-менеджмента Семака - нужно ли было перестраивать схему после первого тайма, в котором «Зенит» уступал по счёту, но характер игры, за исключением стартовых 20 минут, не подразумевал катастрофы.

Аргументы против системных перестановок понятны: «Зенит» сравнял счёт, создал ещё несколько моментов, а бразильцы пару раз неплохо комбинировали и доставляли мяч в опасные зоны. Тогда как пропущенные голы - во многом следствие индивидуальных ошибок.

На мой взгляд, смена схемы всё же помогла «Зениту» - и за это решение Семаку зачёт.

1) «Бетис» не настаивал на высоком прессинге по направлению от середины, команда выстраивалась 4-4-2, два форварда перекрывали двух опорников «Зенита». Если один из нападающих начинал движение в сторону ЦЗ «Зенита», то «его» опорника подхватывал партнёр - второй форвард или опорник из глубины.

2) Такое расположение подразумевает именно эпизодический прессинг. Триггеры банальные - слабый пас, плохой приём, передача на фланг. По передачам на фланг «Бетис» как раз и включался, причём часто.

3) Включения соперника в этот «полупрессинг» доставляли сложности «Зениту». И это наверняка стало сюрпризом для Семака. Даже с двумя ЦЗ за счёт быстрой игры можно быстро разбивать такое давление, потому что у атакующей стороны численное преимущество. Но вся оборонительная линия «Зенита» внезапно впала в ступор. Команда перекатывала мяч СЛИШКОМ медленно, задерживалась в своей трети, упиралась в один фланг, редко разворачивала атаки. И создавала для «Бетиса» комфортные ситуации для отборов.

4) Проблемы в продвижении мяча затронули почти всех. Кроме разве что Вендела. Абсолютно худшим был Ракицкий (медленные решения, плохие обработки, а потом переход к длинным передачам из-за неуверенности - и две грубые ошибки, включая пас в середину с правой под обрез). Но ещё неважно выглядели Чистяков (не разворачивал), Барриос (не разворачивал). Клаудиньо, Дуглас Сантос смотрелись более-менее, хотя и от них хотелось более агрессивной подстройки под мяч.

5) При третьем голе по мне наибольшую ошибку допустил Кержаков - в таких динамичных ситуациях, когда партнёр бежит к тебе навстречу и находится спиной к соперникам, вообще не нужно засовывать мяч в середину. Сыграл бы попроще на правый фланг - не было бы никаких проблем.

6) Один из примеров описанной проблемы - на скриншотах по ссылке. «Бетис» не прессинговал высоко, но включился на фланге - и запер «Зенит» на ограниченном участке. Вернее, сам «Зенит» заперся - и в итоге не смог вылезти. А если бы вовремя развернул атаку (например, за счёт подстройки Клаудиньо), то заставил бы соперника нестись назад.

https://telegra.ph/Zenit-pod-davleniem-Betisa-v-pervom-tajme-02-18

7) Что сделал Семак? Он просто организовал тройку в зоне начала атаки. Барриос, Чистяков и Дуглас растягивались по горизонтали. Двум нападающим «Бетиса» стало ещё сложнее, расстояния при перемещениях увеличились. И почти с первых же минут второго тайма «Бетис» стал опускаться ниже. «Зенит» смог спокойно начинать атаки.

8)Стилистически «Зенит», возможно, стал менее кружевным при тройке ЦЗ, хотя и этот тезис можно оспорить. Доля длинных передач после перерыва наоборот уменьшилась (5% против 9% в первом тайме), количество атак возросло.

9) «Зенит» стал больше напирать на ширину. Слева хорошие взаимодействия были у Мостового и Кругового (особенно понравились рывки Кругового через полуфланги к центру). Справа создавали преимущество после разворотов Малком и Кузяев. Если бы Малком принимал более оперативные решения и чаще снабжал мячом включающегося Кузяева, фланговых передач было бы ещё больше.

10) Как итог: проблемы в первом тайме были не столько в схеме, сколько в игре защитников с мячом. Но благодаря 3-4-3 Семак стабилизировал первую стадию атаки. Да, при этом стал легковесный центр и возникало многовато неприятных переходов после потерь (особенно с выходом Тельо - он делал очень резкие включения слева), но суммарно «Зенит» стал солиднее и явно наиграл как минимум на ничью.

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-02-14 15:03:04 Новый выпуск подкаста готов, можно слушать
Гость — Алексей Шамин (аналитик ФК «Динамо» Москва). Специализируется на разборе соперника.

Выпуск доступен по ссылке (тут все популярные платформы): https://band.link/buildupschool

О чем поговорили:
Как начинал карьеру в Динамо (спойлер — занимался административной работой)
Чем отличается работа при разных тренерах: Дмитрий Хохлов, Кирилл Новиков, Сандро Шварц
Аналитический штаб Динамо: сколько человек работают и за что отвечают
Как выглядит недельный цикл аналитического отдела
Как попасть на работу в футбольный клуб и где искать вакансии Open / Comment

2022-02-12 14:00:53 Школа футбольной аналитики Build Up School (@buildupschool) запускает обновленный курс — «Футбольная аналитика 2.0».

Первую версию образовательного курса посмотрели более 150 человек, многие после этого поделились комментариями по улучшению. Парни из проекта все приняли - и выкатили новый вариант.

Курс «Футбольная аналитика 2.0» состоит из 18 занятий, где раскрываются разные темы: от обзора тактических схем и глубокой продвинутой статистики до нюансов подготовки к сопернику и онлайн-анализа матчей.

Есть домашние задания, масса допматериалов (например, примеры аналитических отчетов).

Среди спикеров курса:
• Евгений Шевелёв (аналитик ПФК «ЦСКА»);
• Максим Гайдовский (руководитель видео-аналитического отдела в «Зените»);
• Алексей Шамин (аналитик ФК «Динамо Москва»);
• Вадим Лукомский (автор Sports.ru)

Изучить программу, посмотреть полный состав спикеров и записаться на курс можно по ссылке: https://buildup-school.ru/futbolanalitika

Все вопросы смело задавайте в телеграме @alexmoiseew Open / Comment

2022-02-12 10:53:14 Языджи в матче с "Люнгбю", карта действий.

@gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-02-12 10:50:53 Березуцкий обещает упор на тактику на следующем сборе, хотя уже сейчас виден прообраз будущей структуры. Команда в спаррингах не отходит от 4-4-1-1, новички используются именно в тех ролях, в которых изначально и рассматривались. Медина - правый полузащитник с большим количеством смещений к центру под левую. Языджи - оттянутый нападающий со свободой действий. Прессингует команда в среднем блоке, изначально выстраиваясь по 4-4-2, прессинг не постоянный, а эпизодический: при свободных ударах, при обратных передачах, при неудобном приёме и т.д.

Языджи уже всецело примерил на себя роль игрового лидера, с точки зрения влияния на игру в краткие сроки стал одним из самых сильных в команде. В матче с «Люнгбю» набрал 50 передач (приличный показатель для номинальной десятки), оказывался во всевозможных зонах. Он хочет быть везде, а игровая система Березуцкого этому способствует.

1) Чаще всего сваливается куда-то к флангам, причём не только к правому, но и левому. Здесь у него относительная свобода при приёме, возможность оглядеться - и качественно развить атаку. В матче с «Люнгбю» именно с левого фланга из глубины Языджи выполнил отличный заброс на сместившегося в переднюю линию Медину (причём с правой). Медина мог выскочить один на один.

2) При начале атаки Языджи стабильно опускается к опорникам для розыгрыша мяча. Учитывая, что у ЦСКА там играют то Мухин с Набабкиным, то Мухин с Зайнутдиновым, с точки зрения продвижения мяча опорная зона ограничена, поэтому помощь здесь нужна.

3)Также Языджи ищет мяч в сжатых пространствах между линиями, но это не самая комфортная для него среда, агрессивного давления он избегает. Пока такие эпизоды более редкие. Пару раз в центре комбинировал неплохо, плюс в первом тайме открылся в центре под длинную от Фукса, принял мяч и пробил со средней дистанции. Но в целом даже смещающийся Медина даёт больше активности в середине в зоне возле чужой штрафной.

А ещё стандарты. Из пяти угловых от Языджи, что были в матче с «Люнгбю», четыре получились опасными, один из них голевой. Подачи сильные, мяч направляется в нужный радиус без зазора. Уже который спарринг угловые и штрафные ЦСКА оставляют очень сильное впечатление.

Но всё равно из матча в матч кажется, что центральный треугольник ЦСКА не отлажен и не сбалансирован.

Во-первых, Языджи нестабильно играет спиной к чужим воротам и позволяет себе лишнее в центре поля. Опять пару раз неприятно резанул на контратаки.

Во-вторых, когда Языджи уходит к опорникам, кто-то из них - тот же Мухин - поднимается выше. Но в случае потери именно Мухин должен быть первым, кто гасит чужую контратаку. А он оказывается выше - и ЦСКА уязвим в переходной фазе.

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-02-11 18:50:31 Удалось посмотреть вживую два последних матча «Спартака» на сборах - с «Уралом» 8 февраля и с «Пюником» сегодня. Впечатлений достаточно, и, думаю, можно аккуратно делать предварительные выводы.

1. У команды две базовые схемы - 3-4-3 с тремя игроками группы атаки и 3-5-2 с дуэтом из большого и подвижного форвардов впереди. Первая модель выглядит более агрессивной как в атаке, так и в обороне, при ней наблюдается более системный прессинг. Вторая пока более осторожная, подразумевает скорее игру вторым номером. Оборона начинается в среднем блоке, форварды перемещаются по горизонтали, а прессинг стартует либо по передаче на фланг, либо по чужому обратному пасу.

2. Мне не очень понятна структура, которая использовалась сегодня с первых минут, смущает одновременное наличие Зобнина, Мартинса и Умярова в середине. Умяров страхующий опорник, Мартинс и Зобнин - добегающие «восьмёрки». Мартинс действительно часто добегает, сегодня должен был забивать, когда не дотянулся до мяча напротив пустых ворот и не смог замкнуть пас Николсона (не знаю, попало ли это в трансляцию), но если рассматривать этот треугольник в комплексе, то конструктива, движения под мяч и работы с мячом в сжатом пространстве от него не хватает. Не слишком сильный крен в оборону?

3. По мне более оптимальной выглядит схема 3-4-2-1, где двумя равнозначными опорниками будут Мартинс и Умяров, либо Мартинс и Зобнин. Тогда в схеме появится дополнительный атакующий игрок, который сможет играть на отвале, смещаться к середине (Бакаев или Игнатов), завязывать игру. Можно поднимать сразу высоко двух латералей, а опорники остаются страховать пространство. Объёма Мартинса и Умярова должно хватить для разрушения.

4. Маловато атакующих алгоритмов. Пока из наиболее очевидного - разве что движения опорников на фланг при начале атаки. В это же время крайний центральный защитник поднимается выше, латераль вообще уходит на линию с форвардами или в середину, освобождая ширину. Литвинов и Джикия должны активно включаться. Но наиболее часто этот алгоритм наблюдается справа: все опорники правоногие (им удобнее садиться вправо и начинать из глубины), плюс левая зона вообще ограничена с точки зрения начала атаки.

5. С бровки, помимо «Браво, браво», постоянно доносится: «Change! Change!» Ваноли просит защитников терпеливо раскатывать мяч по горизонтали, растягивать или смещать чужую оборону, после чего либо находить коридоры и запускать флангового игрока вперёд, либо разворачивать на противоположный фланг и пытаться ускорить атаку. Когда это удаётся, Ваноли в восторге.

6. Но при явной ставке на фланговую игру «Спартаку» не помешало бы наработать действия внутри штрафной при фланговых подачах. Сегодня в первом тайме были пару эпизодов, когда Соболев и Мартинс оба бежали на ближнюю, а дальняя оставалась свободной - и именно туда шёл навес. Во втором тайме недостаточно агрессивно по подачам играл Николсон - по факту подачи прятался за спинами вместо игры на опережение.

7. Мартинс в целом оставляет на первых порах неплохое впечатление. С точки зрения работы под давлением, движения под мяч и конструктива не супер, но объём даёт, в стыки летит, себя не бережёт, возвращается назад на хорошем рывке, да и впереди возле чужой штрафной заметен. Николсон сегодня тоже неплохо подвигался - с его участием прошло большинство опасных атак.

8. Всё ещё очень смущает игра Ларссона и Промеса, не вижу положительной динамики по сравнению с осенью. Бакаев и Игнатов нравятся гораздо больше. Также смущает Мозес, но к его перепадам ещё можно привыкнуть - он запросто прибавит, когда станет интересно.

9. Верю и надеюсь, что Литвинов так и останется основным правым центральным защитником - даже после дисквалификации Кофрие.

10. Какая-то структура у «Спартака» прослеживается, но она очень сырая и содержит в себе маловато наработанных элементов. Зато по эмоциям команда сегодня понравилась - особенно вдесятером. Моментов в меньшинстве создали гораздо больше, чем в равных составах.

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-02-04 20:10:33 Первая реакция на историю про Никиту Чернова и «Спартак» - искреннее удивление. Но поскольку давно не копался в его качествах и надёжности, решил обновить картину. Попытался максимально абстрагироваться от прежних оценок.

Впечатления улучшились, но всё же не настолько, чтобы полностью понять трансфер. Чернов, безусловно, прибавил за последние пару лет и осенью превратился в «Крыльях» во 2-3-го по силе ЦЗ после Бегича (сыграл чуть больше Солдатенкова). Достаточно надёжный, неплохо защищает зону, избегает авантюризма, обходится почти без грубых привозов (я припоминаю только технический брак в матче с ЦСКА, когда один на один убежал Заболотный). Скорость по прямой достаточная. Тайминг в отборе приличный, много хороших встреч соперника в момент приёма.

Если описать его одной характеристикой, то выберу слово «неприметный». Кстати, не самое плохое определение для центрального защитника.

Но всё же есть смущающие моменты:

1) немного проблемная координация, недостаточно быстрая реакция, часто не успевает перестроить тело при быстром встречном движении соперника с мячом - и пропускает его мимо или фолит;

2) аналогично - не всегда быстрые реакции при передаче за спину;

3) скромный на мяче, в атакующих по стилистике «Крыльях» это прослеживается. Так себе играет под давлением, много упрощений и забросов вперёд, причём не самых адресных. Перекладывает ответственность на партнёров, сам не рискует c продвижением. Занимает в РПЛ 45-е место среди ЦЗ по метрикам xT и EPV (данные - xGLab.pro). В этом компоненте тот же Солдатенков смотрится предпочтительнее (зато он хуже обороняется).

4) игра вверху - приемлемая, но не является его конкурентым преимуществом, против мощных форвардов аргументы находит с трудом. Трудности возникают даже при вертикальных забросах от чужой штрафной.

Как вариант размена на Гапонова - ОК, более выигрышная история. Как вариант размена на Кутепова - 50 на 50. Номинально Кутепов сильнее, но его реальное состояние уже давно непонятно, а контракт стоит дорого. Как вариант замены Жиго не подходит совсем, фигура не того масштаба, не такая монолитная и яркая.

Складывается ощущение, что «Спартак» уже увлёкся «промежуточными» трансферами. Они, бесспорно, расширят обойму, только клубу для конкуренции с «Зенитом» нужны игроки с других этажей.

Канал автора: @gribo4ki_and_football Open / Comment

2022-01-22 18:00:57 Футбологика теперь в Телеграме!

Мы — образовательный проект в сфере профессионального футбола. Мы проводим онлайн-курсы и полноценные образовательные мероприятия по футбольной аналитике, маркетингу и скаутингу. В нашей уютной тележеньке ты найдешь не только интересные футбольные новости, но и различные размышления наших специалистов и детали внутренней жизни клубов.

На канале уже есть видео «Как начать работать в футболе». Скорее присоединяйся!

Футбологика | подписаться Open / Comment