2022-08-13 12:15:13
توطئه #سلمان_رشدی
در آستانه ی مذاکرات سرنوشت ساز احیای برجام هر روز صهیونیست ها آتشی می افروزند تا #ایران از انزوای بین المللی خارج نشود و تحریم های کمرشکن ملت را فقیر و فقیرتر سازد.
از جمله ترور #سلمان_رشدی مهر سوخته ای که در گذشته قلمش برای نظام سلطه گر بین المللی صهیونیستی کارساز بود و امروزترور وحشیانه ی او می تواند بزرگ ترین طوفان تهاجم رسانه ای را علیه ایران ساماندهی نماید.
اسلام دین آزادی فکر و قلم و بیان و اندیشه است و حتی انکار خدای متعال و پاسخ به برهان های ملحدین از روی براهین فلسفی در حوزه های علمیه تدریس می شود.
قرآن مجید هم برهان های مشرکین را ذکر کرده و بدان ها پاسخ داده است. بنابراین نفس اندیشه و بیان و قلم ستودنی است.
اما آنچه در رمان #آیات_شیطانی دیدیم مطالب خیالی و قصه های موهوم مانند حسین کرد و امیرارسلان نامدار و چهل دزد بغداد بود . هیچ دلیل علمی و مستندات تاریخی در این کتاب شیطانی وجود نداشت .
بااین وجود ترور نویسنده ی کتاب نیز گامی در راه اسلام ستیزی و ایران هراسی و بیزار کردن ملل متمدن جهان از اسلام و قرآن مجید است. امروزه رسانه های مجازی و شرکت های بزرگ خبر پراکنی دنبال سوژه هایی از این قبیل هستند تا اسلام را یک دین تروریستی و خون آشام و آدم کش،معرفی نمایند.
فتوای قتل سلمان رشدی همان طور که از نامش پیداست فتوی است و نه حکم.فرق فتوی و حکم در این است که فتوی عقیده فقهي یک فقیه است که جنبه ی ارشادی دارد ولی حکم چیزی است که قاضی در مقام فصل خصومت و پس از رسیدگی و استماع دفاعیات صادر می کند بشرطی که قاضی دیگر پی به اشتباهش نبرد.تا آنجا که نگارنده در خاطر دارم مقام معظم رهبری هم در همان زمان که خودشان رییس جمهور و واقف به خطرات اقدامات تروریستی بودند اعلام کردند که این فتوای فقط عقیده حقوقی و فقهي یک مرجع تقلید است و حکم قطعی قضایی و لازم الاجرا نمی باشد
برابر اجماع فقیهان حکم دادگاه باید حضوری و با استماع دفاعیات متهم باشد. این اجماع محصل را مرحوم شهابی در کتاب آيين دادرسي در اسلام آورده و با استقصاء در کتاب های قضا و ابواب فقه بلاخلاف و اتفاقی است. هیچ فقیهی حکم ارتجالی و بدون محاکمه را بر نمی تابد و حتی در احکام حقوقی هم طبق قاعده ی الغایب علی حجته محکوم علیه غایب حق دارد بر حکم قاضی اعتراض کند و بطریق اولی در احکام کیفری و حدود محکوم علیه حق اعتراض دارد. حال بر فرض،محال فتوای امام خمینی ره حکم قضایی تلقی شود الان سلمان رشدی در کدام دادگاه و کجا برود و از خودش دفاع نماید؟ مگر ما دادگستری و تمدن و فرهنگ نداریم؟ مگر نظام قضایی اسلام سرآمد نظام های قضایی تاریخ بشریت نبوده است؟ چرا آبروی اسلام و مسلمین را می برید؟
اصل فتوی هم خلاف فقه شیعه است. چون عقیده بر قتل ساب النبی در فقه شیعه وجود نداشته و امام خمینی ره در کتاب تحریرالوسیله از منابع اهل سنت چنین فتوایی را نقل کردند.
در سیره ی عملی اهل بیت افراد سابّ و فحاش و هتاک را با اخلاق نیکو نوازش می دادند و دهها داستان اخلاقی در کتب شیعه داریم که پیامبر خدا ص و جناب مولا علی ع و مالک اشتر نخعی و امام حسن مجتبی ع امام صادق ع و امام موسی بن جعفر ع افراد بی ادب و فحاش را با مهربانی و ادب چنان منقلب می کردند که آن افراد بی ادب و فحاش به گریه افتاده و از اصحاب خاصه ی امامان معصوم می شدند و می گفتند که والله اعلم حیث یجعل رسالته .
متاسفانه فقه گاهی از اخلاق و تفسیر و تاریخ و اصول انسانی و حقوق بشر و مستقلات عقلیه و بنای عقلاء بماهم عقلاء فاصله گرفته و منجر به فتاوی خون فشان و شیطانی مانند فتاوی ابن تیمیه و داعش و تروریست های شیطانی به نام اسلام می شود.
هرچند فتوای امام خمینی ره بر اساس دلایل اهل سنت و یک قاعده ی فقهي است ولی این قاعده باید توسط یک قاضی و در خلال رسیدگی قضایی و استماع دفاعیات متهم منجر به حکم قضایی بشود.
باری بنظر نگارنده دستگاه دیپلماسی باید با شجاعت ترور این شخص منحوس و دشمن انبیای الهی را به عنوان توطئه ی صهیونیستی علیه اسلام و ایران ارزیابی نماید. و حکم مجازات این عنصر پلید را منوط به محاکمه در دادگاه صالحه نماید.
https://t.me/drpoonak
1.9K viewsedited 09:15