Get Mystery Box with random crypto!

Estudos Revisionistas do Holocausto

Logo of telegram channel estudosholocausto — Estudos Revisionistas do Holocausto E
Logo of telegram channel estudosholocausto — Estudos Revisionistas do Holocausto
Channel address: @estudosholocausto
Categories: Education
Language: English
Subscribers: 1.17K
Description from channel

Relatórios ocasionais a respeito do Revisionismo do Holocausto por um Brasileiro que busca a História pelo que ela é.
Introdução (VHO): vho.org/Intro/P/index.html
CODOH:https://codoh.com/
Twitter:https://twitter.com/ERH_twt
Medium:erh-artigos.medium.com/

Ratings & Reviews

5.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

2

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

0

1 stars

0


The latest Messages 4

2021-08-30 22:03:02
O Péssimo Design das Supostas Câmaras de Auschwitz

Nesse trecho, Dean Irebodd mostra e exemplifica como o suposto funcionamento de extermínio de Auschwitz acontecia, e como um mero amador poderia facilmente pensar e designar um funcionamento muito mais simples e organizado.
1.5K views19:03
Open / Comment
2021-08-28 16:16:03 Jerusalem Post

ISRAEL NÃO DEVERÁ RECONHECER O HOLODOMOR COMO GENOCÍDIO

https://www.jpost.com/Israel-News/Zuroff-Israel-should-not-recognize-Holodomor-as-genocide-578308

O Holodomor “definitivamente não é um genocídio”, disse Zuroff, o chefe do escritório de Jerusalém do Simon Wiesenthal Center.

O pedido do presidente ucraniano Petro Poroshenko para que Israel reconheça o Holodomor - a fome causada na Ucrânia soviética entre 1932-1933 - foi "inacreditável" e um esforço para promover uma "teoria do genocídio duplo", disse Efraim Zuroff na terça-feira. Poroshenko fez seu pedido durante uma reunião com o presidente do Knesset, Yuli Edelstein, na segunda-feira. Ele também fez referência à fome que matou milhões de ucranianos durante os comentários que fez no Yad Vashem. “A Ucrânia, como um estado que sofreu com o Holodomor de 1932-1933, quando milhões de ucranianos foram torturados pelo regime comunista stalinista que cometeu genocídio contra o povo ucraniano, também mantém com reverência a memória das vítimas do Holocausto [vivas]”, ele disse.

A Ucrânia e cerca de 15 outros países - incluindo Austrália, Canadá, México e Colômbia - reconhecem o Holodomor como genocídio perpetrado contra o povo ucraniano pelo governo soviético. Cinco outros países o reconheceram como um ato criminoso do regime stalinista. Zuroff apelou a Israel para não reconhecer o Holodomor como genocídio, porque se tudo é genocídio, nada é. “Se todos são culpados, ninguém é culpado”, disse ele.

“Um dos maiores problemas que enfrentamos agora é algo chamado de ‘teoria do duplo genocídio’, algo prevalente em toda a Europa Oriental, onde os governos estão tentando dizer que os crimes comunistas equivalem a genocídio”, disse ele. "Não foram genocídio. Se fossem, isso significa que os judeus cometeram genocídio.
"
1.6K views13:16
Open / Comment
2021-08-23 00:05:44 Em seu comentário sobre o "Projeto de estabelecimento de diretrizes provisórias para o tratamento de judeus na área de RKO" [Reichskommissariat para o Leste] datado de 6 de agosto de 1941, Walter Stahlecker, comandante da Einsatzgruppe A, reiterou:

Deixar os judeus em suas antigas moradas e locais de trabalho no Governo Geral não resultou em nenhum problema político sério. Em contraste, os judeus que viviam no Leste ou foram enviados para lá pelos governantes vermelhos se consideravam portadores essenciais dos ideais bolcheviques. Numerosos judeus eram ativistas comunistas declarados. A experiência do passado certamente nos ensina que os focos de agitação permanecerão mesmo muito depois da ocupação militar do território oriental. Atos de sabotagem e terror não serão apenas incitados e cometidos por comunistas que não foram presos durante o último expurgo. Em vez disso, precisamente os judeus explorarão todas as possibilidades de criar problemas. A pacificação rápida e absolutamente necessária do Leste requer a eliminação mais rápida possível das perturbações durante o nosso trabalho construtivo.”

O fato de a presumida ordem de exterminar os judeus ter sido emitida quando a campanha polonesa já havia acabado em nada diminui essa conclusão, uma vez que a “pacificação” foi realizada independentemente do inimigo, e que os judeus são mencionados, não como judeus, mas como partidários do bolchevismo.

Mesmo uma das principais testemunhas que confirmam a existência de uma ordem de extermínio durante o julgamento dos Einsatzgruppen, o Réu Walter Blume, inseriu-a no quadro da luta contra o bolchevismo:
Eu usei as palavras que estão de alguma forma presas na minha memória, de que o judaísmo na Europa oriental era o reservatório intelectual do bolchevismo mundial e que, por esta razão, uma vitória militar sobre a Rússia não significaria o fim do bolchevismo enquanto o judaísmo ainda existisse no Leste. É por isso que os judeus no Leste da Europa deveriam ser destruídos.

Neste contexto, é importante enfatizar que, no tratamento da "questão judaica", a necessidade militar anulou as diretrizes ideológicas e políticas: o objetivo final da política judaica nacional-socialista era a deportação ou expulsão dos judeus europeus para várias regiões acima do Círculo Polar Ártico ou pelo menos além dos Urais, mas essa política também teve que lidar com o caráter político-ideológico e o comportamento dos judeus nas várias áreas geopolíticas.
1.1K viewsedited  21:05
Open / Comment
2021-08-23 00:05:44 Suas diretrizes são delineadas em cinco parágrafos:
O primeiro pré-requisito para o objetivo final é inicialmente concentrar os judeus das áreas rurais nas cidades maiores.

Isso é seguido por instruções para a formação de um "conselho de anciãos judeus" ("Em cada comunidade judaica, um conselho de anciãos judeus deveria ser estabelecido, composto, se possível, de restantes indivíduos influentes e rabinos. O conselho de anciãos deveria consistir em até 24 judeus do sexo masculino [dependendo do tamanho da comunidade judaica]); as medidas necessárias foram tomadas em estreita colaboração com as autoridades da administração civil e militar local.

O "objetivo final" referia-se à deportação ou expulsão, um memorando de arquivo feito pelo especialista em "reassentamento" SS Hauptsturmführer Adolf Eichmann da RSHA, datado de 6 de outubro de 1939, que se refere a uma discussão com o Gauleiter Wagner em Kattowitz "a respeito do expulsão de 70.000 a 80.000 judeus do distrito de Kattowitz” e uma expulsão simultânea de judeus da cidade de Mährisch Ostrau. Em junho de 1939, Walter Stahlecker, o futuro comandante da Einsatzgruppe A, foi nomeado Comandante da Polícia de Segurança e da SD em Praga. Um memorando de arquivo datado de 16 de outubro nos informa que em 12 de outubro, SS Oberführer Stahlecker, juntamente com SS Hauptsturmführer Eichmann, viajou de Mährisch Ostrau para Cracóvia para discutir o “Estabelecimento de uma área apropriada para o assentamento de judeus” e relata:
Além do estabelecimento de uma área apropriada, as condições de alimentação, possibilidades de moradia, se houver, e a rota de viagem do transporte devem ser esclarecidas com o término em perspectiva.

Em conclusão, nenhum documento alemão atribui as execuções de judeus na Polônia à Einsatzgruppen. Se a estimativa adotada por Matthäus et al. - a de 26.000 civis poloneses mortos, incluindo um número desconhecido de judeus - é baseada em documentos alemães, não sabemos quais esses são.

Qual é a relação entre as atividades dos Einsatzgruppen na campanha polonesa e aquelas na campanha russa? Os autores da coletânea dos documentos citados acima fornecem apenas uma resposta parcial a essas perguntas. No âmbito da Operação Barbarossa, os Einsatzgruppen mataram “entre quinhentos e oitocentos mil civis, a esmagadora maioria deles judeus”; além disso, essas unidades "registraram muitos - embora não todos - desses assassinatos e comunicaram os detalhes ao RSHA, que compilou extensos relatórios sobre a política de ocupação alemã na União Soviética". Mas o que tornou tal violência possível? As raízes da violência derivam das atividades dos Einsatzgruppen durante a campanha polonesa e, mais precisamente, do conceito de “'pacificar' as áreas de retaguarda do exército”, o que implica uma espécie de cumplicidade por parte da Wehrmacht

Em 30 de março de 1941, assim como havia feito em 22 de agosto de 1939 antes do ataque à Polônia, ele [Hitler] apresentou seus pontos de vista perante os generais seniores reunidos, mas desta vez com implicações ainda mais nefastas: o bolchevismo era um 'crime associal'; A Alemanha "teria que recuar da camaradagem militar. O comunista não era e não é um camarada. Esta é uma luta de aniquilação. 'A guerra pairava sobre a destruição dos comissários bolcheviques e do intelectualismo comunista ', uma tarefa que a Wehrmacht não poderia realizar sozinha e que exigia a ajuda das forças de Himmler.

Isso explica a diferença entre as atividades dos Einsatzgruppen durante a campanha polonesa e russa: ambos estavam se concentrando em “pacificar” as áreas por trás da linha de frente, mas na Polônia, os Einsatzgruppen estavam apenas lutando contra judeus, enquanto na União Soviética, eles estavam lutando “ Judeo-bolchevismo ”, o que explica por que as mortes na Polônia foram muito limitadas e incomparavelmente maiores nos territórios soviéticos conquistados.
791 viewsedited  21:05
Open / Comment
2021-08-23 00:05:44 MANUAIS DO HOLOCAUSTO - EXTRATOS DE CARLO MATTOGNO

Uma comparação entre o nível de atuação da Eisantzgruppen na Campanha Polonesa e Soviética

Do Livro Einsatzgruppen in the Occupied Eastern Territories

Um acordo entre a Wehrmacht e a Sipo / SD a respeito das "Diretrizes para os Assuntos Estrangeiros da Polícia de Segurança e a SD", sem data (agosto de 1939), descreve as tarefas da Einsatzgruppen como se segue:

A missão da Polícia de Segurança Einsatzkommandos é combater todos os elementos hostis ao Reich e aos alemães em território inimigo à retaguarda das tropas de combate.

Os Einsatzgruppen que operaram em 1941 no âmbito da Operação Barbarossa tiveram seus precursores nos Einsatzgruppen que foram implantados (na Polônia) em 1939.

"Durante a campanha polonesa, os Einsatzgruppen e suas subunidades, os Einsatzkommandos (EK), consistiam em uma força de cerca de dois mil membros da polícia de segurança alemã (Sicherheitspolizei, Sipo) - uma combinação da Polícia Criminal (Kriminalpolizei, Kripo) e a Polícia secreta do estado (a notória Geheime Staatspolizei, Gestapo) sob o comando de Reinhard Heydrich - e o serviço de inteligência do Partido Nazista (NSDAP) (Sicherheitsdienst, ou SD, também chefiado por Heydrich). Essas unidades Sipo / SD, subordinadas desde o final de setembro de 1939 ao recém-criado Gabinete Central de Segurança do Reich (Reichssicherheitshauptamt, RSHA) com Heydrich no comando, foram estabelecidas na fase de planejamento da guerra para cooperar estreitamente com os militares alemães no objetivo de 'pacificar' os territórios poloneses ocupados. Quase imediatamente, eles se tornaram uma ferramenta mortal no repertório das políticas de subjugação nazista, visando milhares de inimigos do Reich ("Reichsfeinde"), fossem esses reais ou não, e reforçando a "germanização" de vastas partes da Polônia. Segundo estimativas, dez mil civis foram executados durante os combates. Até o final de outubro, as unidades militares, SS e policiais alemãs atiraram em mais dezesseis mil não-combatentes poloneses, entre eles um número desconhecido de judeus”. — (Matthäus/Böhler/Mallmann)

A coleção de documentos dos quais os dados acima são derivados dedica uma seção especial ao tópico "Perseguição de judeus", consistindo de 20 documentos compostos, em maior parte, de testemunhos e interrogatórios, fotografias e citações de livros— existem apenas cinco documentos alemães contemporâneos, apenas dois dos quais são relatórios Einsatzgruppen. O documento 56 é um relatório diário do chefe da Sipo / SD datado de 20 de setembro de 1939 da Einsatzgruppe VI. Estas poucas linhas são as únicas mencionando judeus:
"O documento pede a formação de “comissários especiais para liquidar comércios cujos proprietários judeus fugiram” e nos informa que “um total de 40 comércios judeus na cidade de Posen estão fechados”.

A carta expressa de Einsatzgruppe z.b.V., Kattowitz, para a Sipo em Berlim, datada de 8 de novembro de 1939, tem como tópico “população judaica” (Jüdische Bevölkerung). Ele contém uma lista de seis comunidades judaicas (Gemeinden) do distrito de Kattowitz, indicando o número total de habitantes de cada uma delas, bem como o número total de alemães étnicos (Volksdeutsche), judeus e a possível presença de um "conselho de anciãos judeus. ” O número total de judeus é muito pequeno: 1.875 de uma população total de 251.201 pessoas. A carta afirma que “o número de judeus está constantemente diminuindo como resultado da emigração ilegal [Abwanderung] ou das deportações [Abtransporte] daqui”.

O documento 52 é a notória carta expressa de Heydrich datada de 21 de setembro de 1939 (PS-3363) dirigida "aos chefes de todas as forças-tarefa da Polícia de Segurança", que tem como tema a "Questão Judaica no território ocupado". Nele, Heydrich expõe seus planos, com base na distinção entre:
1) o objetivo final [Endziel] (que requer um período de tempo mais longo)
e 2) as etapas [Abschnitten] no cumprimento deste objetivo final (que pode ser realizado no curto prazo).”
700 viewsedited  21:05
Open / Comment
2021-08-20 17:06:45 https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=141243 *PL 1044/2020 do Senador Randolfe Rodrigues do Partido Sustentabilidade tenta a todo custo inibir a liberdade de expressão ao proibir qualquer cidadão de negar o holocausto, ele quer proibir…
1.5K views14:06
Open / Comment
2021-08-20 16:57:39
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=141243 *PL 1044/2020 do Senador Randolfe Rodrigues do Partido Sustentabilidade tenta a todo custo inibir a liberdade de expressão ao proibir qualquer cidadão de negar o holocausto, ele quer proibir…
846 views13:57
Open / Comment
2021-08-18 09:22:03 https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaomateria?id=141243

*PL 1044/2020 do Senador Randolfe Rodrigues do Partido Sustentabilidade tenta a todo custo inibir a liberdade de expressão ao proibir qualquer cidadão de negar o holocausto, ele quer proibir a liberdade de expressão e opinião e proibir qualquer questionamento sobre o holocausto*
*VOTEM NÃO*
1.5K views06:22
Open / Comment
2021-05-14 21:46:00 Relevância Duradoura

Por mais detestáveis que Streicher e seu jornal pudessem ser, publicações semelhantes foram legais nos Estados Unidos por muito tempo. Por mais de dois séculos, escritas e imagens que são ofensivas, humilhantes e odiosas, ou mesmo que toleravam ou indiscutivelmente incentivavam a violência, foram protegidos constitucionalmente. Em 1976 e novamente em 1983, a “New Christian Crusade Church” em Louisiana publicou uma edição americana, em tradução para o inglês, da notória edição de 1934 de “assassinato ritual” do Der Stürmer - completa com oito ilustrações gráficas do original, incluindo a página da frente com o desenho mórbido. Esta reimpressão da talvez mais infame edição do Stürmer recebeu proteção legal mais sólida nos Estados Unidos do que a original foi concedida na Alemanha do Terceiro Reich.

Leia e acompanhe mais no IHR - Institute for Historical Review: http://ihr.org/other/Streicher

https://t.me/instituteforhistoricalreview
86 viewsedited  18:46
Open / Comment
2021-05-14 21:46:00 Em duas ocasiões, em janeiro de 1938, a polícia alemã em todo o país apreendeu edições do Der Stürmer. Em 19 de janeiro, cópias de uma edição regular foram confiscadas porque havia criticado duramente o governo por conceder moeda estrangeira a judeus para que eles pudessem frequentar instituições educacionais judaicas na Suíça, e porque havia reclamado sobre juízes alemães que supostamente não cumpriram as Leis anti-Judaicas de Nuremberg. Dois dias depois, a polícia apreendeu todas as cópias de uma edição especial do Stürmer por causa de um artigo exigindo a pena de morte para judeus que tivessem relações sexuais com mulheres alemãs (não judias). A distribuição do Der Stürmer foi proibida na organização da Juventude Hitlerista e, em outubro de 1938, o Alto Comando do Exército Alemão considerou oficialmente o jornal impróprio para militares alemães e proibiu sua distribuição em seus ramos.

Nuremberg

Em maio de 1945, algumas semanas após o fim da guerra, Streicher foi feito prisioneiro pelas tropas americanas. Enquanto estava sob custódia militar dos Estados Unidos, ele foi chutado, chicoteado, cuspido, forçado a beber saliva e queimado com cigarros. Seus órgãos genitais foram espancados. A sobrancelha e os pelos do peito foram arrancados. Ele foi despido e fotografado.

O advogado designado para defender Streicher foi o Dr. Hanns Marx. Embora os dois homens tivessem pouca consideração um pelo outro, e Streicher expressasse abertamente desconfiança em seu advogado, Marx conduziu muito bem o que ele corretamente chamou de uma "tarefa difícil e ingrata".

Depois de 1938, observou Marx, Streicher "não tinha nenhuma conexão com Hitler, por quem tinha sido completamente rejeitado [...] Se o réu Streicher fosse realmente o homem que a Promotoria acredita que ele seja, sua influência e sua atividade teriam aumentado automaticamente com a intensificação da luta contra os judeus. Sua carreira não teria terminado, como realmente terminou, em impotência política e banimento da cena de ação, mas com a comissão para levar a cabo a destruição dos judeus ”. Durante seu próprio depoimento perante o Tribunal, Streicher mencionou seus maus-tratos por militares dos EUA enquanto estava preso. A pedido do promotor dos Estados Unidos, essas observações foram retiradas dos autos do tribunal.

Sozinho entre os réus de Nuremberg, Streicher foi considerado culpado apenas pelas opiniões que defendeu e divulgou, e não por qualquer coisa que ele realmente fez. No entanto, nenhuma evidência foi apresentada ao Tribunal provando que os escritos de Streicher ou seu papel contribuíram, direta ou mesmo indiretamente, para o assassinato de judeus. Os promotores aliados tiveram dificuldade em demonstrar que o réu sempre desejou o extermínio físico dos judeus. Streicher, disse Marx, “sempre teve em mente uma solução internacional para a questão judaica; ele não favoreceu uma solução parcial alemã ou mesmo europeia e rejeitou-a. Foi por isso que ele sugeriu, em um editorial no Der Stürmer no ano de 1941, que a ilha francesa de Madagascar deveria ser considerada como um local de assentamento para os judeus. Consequentemente, ele não viu a solução final para a questão judaica no extermínio físico dos judeus, mas em seu reassentamento. ”

Os juízes do Tribunal não se comoveram com nada disso. Eles o declararam culpado de “Crimes Contra a Humanidade” e o condenaram à morte por enforcamento. Ao justificar seu veredicto, os juízes declararam: "O incitamento de Streicher ao assassinato e extermínio no momento em que os judeus no Leste estavam sendo mortos nas condições mais horríveis constitui claramente perseguição por motivos políticos e raciais em conexão com crimes de guerra, conforme definido pela Carta, e constitui um crime contra a humanidade. ”
79 views18:46
Open / Comment