Get Mystery Box with random crypto!

❌ Boris Reitschuster ❌ Videos Nachrichten Artikel Bilder Twitter Telegram Instagram YouTube

Logo of telegram channel reitschuster — ❌ Boris Reitschuster ❌ Videos Nachrichten Artikel Bilder Twitter Telegram Instagram YouTube B
Logo of telegram channel reitschuster — ❌ Boris Reitschuster ❌ Videos Nachrichten Artikel Bilder Twitter Telegram Instagram YouTube
Channel address: @reitschuster
Categories: News
Language: English
Subscribers: 1.58K
Description from channel

Boris Reitschuster Videos Nachrichten Artikel Bilder Audios Twitter Telegram Instagram YouTube

Ratings & Reviews

2.00

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

1

1 stars

1


The latest Messages 3

2022-09-01 05:17:54  Boris Reitschuster (Twitter)

Mutig: Bundesverwaltungsrichter zerlegt Infektionsschutzgesetz…
Rührt sich etwas in der deutschen Richterschaft? Ein oberster Richter kritisiert „deutliche Schwächen“ im Gesetzentwurf und wagt öffentlich Vorschläge, die bislang als Ketzerei galten. https://reitschuster.de/post/mutig-bundesverwaltungsrichter-zerlegt-infektionsschutzgesetz/
117 views02:17
Open / Comment
2022-09-01 05:15:54
reitschuster.de (Telegram)

Lauterbachs Ministerium fliegt an der Realität vorbei und blamiert sich – für Flugzeuge, die in oder von Deutschland starten, gelte die Maskenpflicht, verkündet seine Sprecherin. Die Realität sieht anders aus – hier mein Video-Kommentar zur Zwei-Klassengesellschaft in der Luft – in der ausländische Flugggesellschaften die „Corona-Heulboje“ im Kabinett einfach links liegen lassen:

110 views02:15
Open / Comment
2022-09-01 05:15:53
reitschuster.de (Telegram)

Mutig: Bundesverwaltungsrichter zerlegt Infektionsschutzgesetz…
...und regt Verzicht auf Corona-Ermächtigungen an.
Rührt sich etwas in der deutschen Richterschaft? Ein oberster Richter kritisiert „deutliche Schwächen“ im Gesetzentwurf und wagt öffentlich Vorschläge, die bislang als Ketzerei galten. Hier mein neuer Text: https://reitschuster.de/post/mutig-bundesverwaltungsrichter-zerlegt-infektionsschutzgesetz/
102 views02:15
Open / Comment
2022-09-01 02:37:59
Linke, woke Cancel culture der Tagesschau: Wenn ein grüner RAF-Sympathisant kein Querdenker sein darf.

@Reitschuster
202 views23:37
Open / Comment
2022-09-01 02:08:09 Wenn der Nutzen begrenzt ist, brauchen wir dann wirklich die neuen Booster?

Einige Wissenschaftler glauben das nicht. Paul Offit, ein Impfstoffforscher am Children's Hospital of Philadelphia, war eines der beiden Mitglieder des FDA-Ausschusses, die gegen die Aufforderung an die Unternehmen stimmten, Omicron-spezifische Booster herzustellen. Offit bestreitet nicht, dass die neuen Impfstoffe einen gewissen Nutzen haben werden, bezweifelt aber, dass sich der zusätzliche Aufwand lohnt. Die aktuellen COVID-19-Impfstoffe verhindern immer noch die schwersten Folgen, sagt Offit, und wenn das Ziel darin besteht, Infektionen zu stoppen, werden selbst aktualisierte Impfstoffe nur wenig Wirkung haben.

Das liegt daran, dass die Inkubationszeit für COVID-19 - die Zeit zwischen der Ansteckung und der Ansteckung anderer Personen - zu kurz ist, sagt er. Wenn die Konzentration an neutralisierenden Antikörpern nicht bereits hoch ist, hat das Immunsystem in den wenigen Tagen zwischen der Ansteckung und dem Zeitpunkt, an dem jemand genügend Viren ausscheidet, um andere anzustecken, keine Zeit, das Virus zu erkennen und abzuwehren. Krankheiten wie Masern oder Röteln haben eine zweiwöchige Inkubationszeit, was bedeutet, dass die Gedächtniszellen des Immunsystems einer geimpften Person die Produktion von Antikörpern rechtzeitig hochfahren können, um eine Weitergabe des Virus zu verhindern. Aus diesem Grund können Impfungen gegen Masern und Röteln die Ausbreitung dieser Krankheiten stoppen, sagt Offit, während im Fall von COVID-19 "selbst wenn 100 % der Bevölkerung geimpft wären und das Virus sich nicht weiterentwickelt hätte, würden die Impfungen die Übertragung nur sehr wenig aufhalten".

Dennoch, so Branche, würde sich die breitere Immunität, die aktualisierte Impfstoffe verleihen können, auszahlen, wenn neue Varianten auftauchen. "Wir müssen so viele Bereiche wie möglich abdecken", sagt sie.

3/3

Quelle: https://www.science.org/content/article/omicron-booster-shots-are-coming-lots-questions
113 views23:08
Open / Comment
2022-09-01 02:06:59 In allen Studien wurde die Fähigkeit des Empfängerserums gemessen, Virusvarianten im Labor zu neutralisieren.

Dabei zeigte sich, dass die größte Wirkung von der Verabreichung eines Boosterpräparats ausging: Im Durchschnitt führte eine zusätzliche Dosis eines Impfstoffs, der für das Spike-Protein des Stammvirus kodiert, zu einem 11-fachen Anstieg der neutralisierenden Antikörper gegen alle Varianten. Aber stammspezifische Impfstoffe verbesserten die Situation leicht. Bei den Empfängern der aktualisierten Impfstoffe waren die Antikörperspiegel im Durchschnitt 1,5 Mal höher als bei denjenigen, die einen Impfstoff gegen den Stamm des Urvirus erhalten hatten. Selbst wenn der Impfstoff nicht genau mit dem Virusstamm übereinstimmte, gab es immer noch einen gewissen Nutzen.

"Eine variantenveränderte Auffrischungsimpfung bietet eine bessere Auffrischung als eine Auffrischungsimpfung auf der Basis des Vorfahrenstamms, auch wenn sie nicht genau angepasst ist. "Werfen Sie nicht all diese Booster auf Ahnenbasis weg! Sie können einen großen Teil der Arbeit für Sie erledigen."

Den Modellen von Cromer zufolge hatten stammesangepasste Booster auch auf Populationsebene einen gewissen Nutzen, auch wenn dies stark von der vorhandenen Immunität in einer Population abhängt. Wenn eine Population beispielsweise bereits zu 86 % gegen schwere Krankheiten geschützt ist, könnten die Auffrischungsimpfungen für den Ahnenstamm diesen Wert auf 98 % und die aktualisierten Auffrischungsimpfungen auf 98,8 % erhöhen. Das hört sich vielleicht nicht viel an, räumt Cromer ein, "aber bei einer großen Bevölkerung und begrenzten Krankenhausbetten kann das einen großen Unterschied ausmachen".

2/3

Quelle: https://www.science.org/content/article/omicron-booster-shots-are-coming-lots-questions
109 views23:06
Open / Comment
2022-09-01 02:06:59 Für die BA.4/BA.5-Auffrischungsimpfstoffe haben die Unternehmen Tierdaten vorgelegt. Sie haben diese Daten nicht veröffentlicht, obwohl Pfizer auf der FDA-Tagung im Juni vorläufige Ergebnisse bei acht Mäusen vorstellte, die BA.4/BA.5-Impfstoffe als dritte Dosis erhielten. Im Vergleich zu den Mäusen, die den ursprünglichen Impfstoff als Auffrischungsimpfung erhielten, zeigten die Tiere eine verstärkte Reaktion auf alle getesteten Omicron-Varianten: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 und BA.5.

Die Unternehmen geben an, dass die klinischen Versuche für die BA.4/BA.5-Impfstoffe im nächsten Monat beginnen werden; sie benötigen klinische Daten sowohl für die vollständige Zulassung der Impfstoffe - ihre jüngsten Anträge beziehen sich nur auf eine Notfallzulassung - als auch für die Entwicklung künftiger Aktualisierungen. Vermutlich werden sie die Antikörperspiegel der Empfänger messen, aber nicht die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen Infektionen oder schwere Krankheiten. Solche Versuche sind sehr teuer und wurden auch für die BA.1-Impfung nicht durchgeführt.

Wie können die Behörden die Zulassung von Impfstoffen ohne Daten aus Humanstudien in Betracht ziehen?

Influenza-Impfstoffe werden jedes Frühjahr aktualisiert, um dem Stamm zu entsprechen, der im Herbst und Winter am ehesten zirkulieren wird. Die neu formulierten Impfstoffe müssen keine neuen klinischen Studien durchlaufen, es sei denn, die Hersteller ändern die Art und Weise, wie sie den Impfstoff herstellen, erheblich. Ein ähnlicher Ansatz für neue COVID-19-Varianten ist sinnvoll, sagt Leif Erik Sander, Experte für Infektionskrankheiten an der Charité in Berlin. Die Änderungen an der mRNA sind geringfügig, und die schnellstmögliche Bereitstellung aktualisierter Impfstoffe ist "eine ethische Frage", sagt Sander. "Wir müssen den Menschen die Möglichkeit geben, sich vor einem Virus zu schützen, das wir nicht vollständig kontrollieren können".

Aber es gibt auch eine mögliche Kehrseite: Wenn aktualisierte Impfstoffe ohne klinische Daten zugelassen werden, könnte dies die Akzeptanz in der Bevölkerung verringern. "Wenn eine Auffrischungsimpfung die allgemeine Akzeptanz verringert, ist das ein potenzielles Problem", das den Schutzgewinn des neuen Impfstoffs wieder aufheben könnte, sagt Deborah Cromer, eine mathematische Modelliererin am Kirby Institute der University of New South Wales.

Warum enthalten die neuen Impfstoffe immer noch mRNA, die auf den alten Stamm abzielt, der längst ausgestorben ist?

Das ist nicht ganz klar. Hana El Sahly, Expertin für Impfstoffentwicklung am Baylor College of Medicine, sieht keinen biologischen Grund, beide Spike-Versionen zu verwenden. In den Mausexperimenten von Pfizer löste ein reiner Omicron-Impfstoff eine etwas höhere Antikörperreaktion gegen Omicron-Viren aus als ein bivalenter Impfstoff. Die wenigen verfügbaren Humandaten zeigen jedoch keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Formulierungen. Angela Branche vom University of Rochester Medical Center, die eine Studie zum Vergleich mehrerer stammspezifischer Impfstoffe leitet, weist jedoch darauf hin, dass die nächste Variante, die auftaucht, möglicherweise enger mit dem ursprünglichen Stamm verwandt ist als mit Omicron, so dass die bivalente Formulierung eine nützliche Absicherung sein könnte.

Wird die stammspezifische mRNA zu einem besseren Schutz führen?

Das lässt sich nur schwer vorhersagen. Es hängt zum Teil davon ab, wie viel BA.4 und BA.5 noch im Umlauf sind, wenn die Impfungen verabreicht werden, und wie sehr der nächste dominante Stamm mit ihnen übereinstimmt. Es hängt auch davon ab, wie viele Menschen durch eine kürzlich erfolgte Infektion immun sind.

In einem Preprint, der am 26. August auf medRxiv veröffentlicht wurde, versuchen Cromer und Kollegen, die möglichen Auswirkungen stammspezifischer Impfstoffe zu berechnen. Sie kombinierten Daten aus acht klinischen Studien, in denen Impfstoffe auf der Grundlage des ursprünglichen Spike-Proteins mit Formulierungen verglichen wurden, die auf die Stämme Beta, Delta und Omicron BA.1 abzielen.
105 viewsedited  23:06
Open / Comment
2022-09-01 02:04:53 Omicron-Auffrischungsimpfungen kommen - mit vielen Fragen

Die COVID-19-Impfstoffe erhalten ihre erste Aktualisierung seit Beginn der Pandemie. Hier erfahren Sie, was Sie darüber wissen müssen

Die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration hat heute bekannt gegeben, dass sie eine Notfallzulassung für die aktualisierten Auffrischungsimpfstoffe von Moderna und Pfizer-BioNTech erteilt hat, die gegen die Coronavirus-Subvarianten BA.4/BA.5 gerichtet sind. Das Advisory Committee on Vaccine Practices der U.S. Centers for Disease Control and Prevention wird auf seiner Sitzung am 1. und 2. September Empfehlungen darüber aussprechen, wer die Impfstoffe erhalten sollte und wann.

Zum ersten Mal seit Beginn der Pandemie werden die COVID-19-Impfstoffe voraussichtlich aktualisiert werden. Auffrischungsimpfstoffe zum Schutz gegen die Omicron-Variante, die seit Anfang des Jahres weltweit vorherrscht, könnten bereits in diesem Monat auf beiden Seiten des Atlantiks eingesetzt werden.

Das Vereinigte Königreich hat bereits eine vom Impfstoffhersteller Moderna hergestellte Impfung gegen die Omicron-Untervariante BA.1 zugelassen und könnte sie bald einsetzen. Diese Woche, nach Redaktionsschluss von Science, sollte die Europäische Arzneimittelagentur (EMA) die Anträge für den BA.1-Impfstoff von Moderna und einen weiteren aus der Zusammenarbeit zwischen Pfizer und BioNTech prüfen.

Doch BA.1 ist nicht mehr im Umlauf; die Untervarianten BA.4 und BA.5 haben ihn im Frühjahr verdrängt. Im Juni forderte die US-Arzneimittelbehörde (FDA) die Hersteller auf, einen Booster zu entwickeln, der speziell auf diese beiden Untervarianten abzielt, und letzte Woche erklärten sowohl Moderna als auch die Pfizer-BioNTech-Kooperation, dass sie der FDA Daten über ihre BA.4/BA.5-Impfstoffe vorgelegt haben. Die Regierung von Präsident Joe Biden hat bereits 170 Millionen Dosen dieser Impfstoffe in Auftrag gegeben. (Pfizer und BioNTech haben die Daten auch bei der EMA eingereicht; die Europäische Union könnte zunächst einen Booster auf BA.1-Basis genehmigen und später auf BA.4/BA.5-Impfstoffe umsteigen).

Die Daten über die aktualisierten Booster sind jedoch begrenzt, und es ist unklar, welche Auswirkungen sie haben werden, wenn sie zugelassen werden. Im Folgenden werden einige Fragen zu dieser neuen Generation von Impfstoffen erläutert.

Was enthalten die neuen Auffrischungsimpfstoffe?

Ein bisschen was vom Alten und ein bisschen was vom Neuen. Sowohl die Zusammenarbeit zwischen Pfizer und BioNTech als auch Moderna stellen ihre Impfstoffe aus Boten-RNA (mRNA) her, die für das Spike-Protein von SARS-CoV-2 kodiert. Die neuen Impfstoffe sind bivalent. Die Hälfte der mRNA kodiert für das Spike-Protein des Stammvirus, das Ende 2019 in Wuhan, China, auftauchte und das auch in den Originalimpfstoffen enthalten ist; die andere Hälfte kodiert für das Spike-Protein in BA.1 oder in BA.4 und BA.5, die identische Spikes aufweisen. Da sie eine geringere Dosis an mRNA enthalten, sind die Impfungen nur als Auffrischungsimpfung gedacht und nicht für Personen, die nie geimpft wurden.

Welche Art von Daten haben die Unternehmen gesammelt?

Humandaten liegen nur für die auf BA.1 ausgerichteten Booster der Unternehmen vor. Auf einer Sitzung des FDA-Beratungsausschusses für Impfstoffe im Juni präsentierten sowohl die Pfizer-BioNTech-Kooperation als auch Moderna Daten, die zeigen, dass die Impfungen ähnliche Nebenwirkungen haben wie die ursprünglichen Impfstoffe - einschließlich Schmerzen an der Injektionsstelle und Müdigkeit - und starke Antikörperreaktionen sowohl gegen den ursprünglichen Stamm als auch gegen Omicron BA.1 hervorrufen. Die Unternehmen wiesen auch nach, dass die BA.1-Impfstoffe signifikante Antikörperreaktionen gegen BA.4 und BA.5 auslösten, die allerdings geringer waren als die gegen BA.1.

1/3

Quelle: https://www.science.org/content/article/omicron-booster-shots-are-coming-lots-questions
113 views23:04
Open / Comment
2022-09-01 01:58:47
Die bald kommenden Omicron-Booster bewiesen ihre "Wirksamkeit" in einer Studie lediglich an 8 Mäusen.

Wer sich dieses Zeug spritzen lässt, ist sehr wahrscheinlich in einer 2,5 Jahre andauernden Angstspirale gefangen und vertraut weiterhin Karl Lauterbach. Diese Menschen tun mir leid.

https://www.science.org/content/article/omicron-booster-shots-are-coming-lots-questions
124 viewsedited  22:58
Open / Comment
2022-08-31 23:41:48
"Kritischer" Journalismus im Jahr 2022 von einem Magazin, das von der Gates Foundation monetäre Unterstützung erhält.

@Reitschuster
182 views20:41
Open / Comment