Stalag Null

2022-07-10 17:47:03 (Чтобы вы понимали, Пайпс это такой человек, про которого говорили, что именно он придумал обозвать СССР "империей зла".

А когда его спросили во время визита в РФ, действительно ли это был он, Пайпс ответил "к сожалению, не я". Все-таки у людей был стиль) Open / Comment

2022-07-06 23:50:07 В качестве способа прокрастинации читаю мемуары Ричарда Пайпса (я все объясню, правда). Не без кринжа, но кое-что очень интересно и актуально.

Вот 1981, международная обстановка накалена, Пайпс консультант американского правительства:

"Советский Союз был крупным поставщиком нефти и газа в Западную Европу. Согласно оценкам ЦРУ 80% поступлений в твердой валюте СССР получал от экспорта энергоносителей.

Были также и другие прогнозы, согласно которым после окончания строительства 3500-километрового газопровода от полуострова Ямал в Сибири в Западную Германию, а оттуда в десять западноевропейских стран и после ввода его в эксплуатацию и оплаты расходов на строительство к 1990 году доля российского газа в потреблении Европы достигнет 23 процентов, что будет приносить Советскому Союзу десять миллиардов долларов ежегодно.

Такая выручка позволяла бы Советскому Союзу не только платить за импорт техники и технологий военного назначения, субсидировать страны — сателлиты, но и в случае крупного международного кризиса требовать от Европы выкуп, угрожая прекратить поставки газа. (Пять предполагаемых стран — получателей советского газа были членами НАТО.) Невзирая на наши возражения, европейцы в сентябре 1981 года пришли к соглашению с Москвой о продолжении строительства Ямальского газопровода и о предоставлении дешевых кредитов для закупки оборудования для строительства.

Короткое время спустя эта проблема выйдет на передний план, когда Вашингтон решит наказать Москву за принуждение польского руководства к введению военного положения и примет санкции в отношении экспорта нефтегазового оборудования."

1981 год, серьезно что ли? Open / Comment

2022-06-22 20:26:01 В связи с 22 июня меня спросили, почему Гитлер был так уверен, что победа над СССР будет легкой.

Тут было несколько основных соображений. Я бы сформулировала так:

1. Военные
2. Расовое
3. Экономическое
4. Политическое

>> 1. Череда блестящих побед, еще более впечатляющих оттого, что их никто не ожидал (Франция за 6 недель, серьезно? В ПМВ 4 года бились, и без толку) вызвала и у Гитлера, и у военного командования “болезнь победителеий”.
Им стало казаться, что дальше пойдет еще легче, и что никто теперь не в состоянии победоносному Вермахту противостоять.

Страшно сказать, но против нападения на Францию высказывали куда больше возражений, чем против Барбароссы. И готовились к Французской кампании тщательнее.

>> 1.2. Тотальная убежденность в том, что Красная армия – слабая и небоеспособная.
Для такого вывода были серьезные основания.
И собственные наблюдения немцев (они отмечали безынициативность офицерского состава и в целом плохую выучку и подготовку).
И репрессии в КА 1937-1938 гг. Считалось, что лишили КА опытных и знающих командиров, по сути, обезглавили ее. А много ли навоюет обезглавленная армия?

Гитлер, кстати, внимательно за репрессиями следил и постоянно их комментировал в духе: “Сталин просто свихнулся”.

Что самое главное, эти подозрения подтверждались на практике.
Зимняя война с Финляндией стала военным провалом.
Немцы это видели и сделали понятный вывод: репрессии и уничтожение способных офицеров —> деградация армии —> катастрофа в Зимней войне (на 1 убитого финна минимум 5 убитых красноармейцев).

Армия, которая не справилась с Финляндией с ее 3 миллионами населения, не может ничего противопроставить Вермахту, который только что пол- Европы завоевал.

>> 2. Расовое, тут сугубо идеологическое соображение: на войне славяне немцам не ровня.
Опять же, расовое превосходство германцев в войне как бы доказывали предыдущие победы.

>> 3. Экономическое: немцы сильно недооценили советскую промышленность. Ее считали отсталой и неспособной поддерживать боеспособность в современнои‌ войне.

>> 4. Политическое — по мне, едва ли не ключевое.

Гитлер был уверен, что сталинский режим в принципе неустойчив.
В Третьем Рейхе прекрасно знали о массовых репрессиях; о системе ГУЛАГа (например, книги редких людей, которым удавалось оттуда сбежать, печатали в Берлине первым делом). Знали о коллективизации и других неприятных сторонах сталинского режима.
(Есть дикая история, как Геббельс перед вторжением прочитал Зощенко и пересказывал его остальным)

И в нацистской верхушке были уверены, что такой сталинский режим, репрессивный и жестокий режим, люди просто не захотят защищать.

Эту идею Гитлер иллюстрировал знаменитой метафорой. “Советскии‌ Союз — это гнилой дом. Стоит только постучать в дверь, и он рухнет”.

Вторжение немецкой армии и должно было стать таким вот “стуком в дверь”. Open / Comment

2022-06-20 19:54:01 Переклички между тем, что происходит сейчас, и тем, что было сто лет назад, иногда просто удивительные.
Западный фронт и Восточный, 1916 и 2022.

В последние годы много говорили о том, что сама суть войны изменилась, что в будущем нас ждет новая "военная революция".

Пока что видно другое: в основополагающих моментах эта война продолжает войны модерна, а системные какие-то вещи поменялись мало.

Рано мы похоронили ХХ век, рано и плохо. Open / Comment

2022-06-20 18:28:01 В связи с этим альбомом думала о том, что музыка – это тоже способ поговорить о трудном и травматичном прошлом.

Порой, наверно, даже самый понятный и доступный язык для такого разговора (и примеры тому мы наблюдаем прямо сейчас)

https://t.me/recordwors/7455 Open / Comment

2022-06-13 16:56:16 Ладно, давайте про Петра I и Северную войну.

Ни с каким "Западом" во время Северной войны Российское царство не воевало.
Оно воевало в составе большой антишведской коалиции. В коалицию входили, помимо РЦ, Дания и Саксония, потом добавились Речь Посполитая, Британия (!) и Пруссия.

В этой коалиции РЦ поначалу было на вторых ролях, никто его особо всерьез не воспринимал (Полтава и прочее произошли позже).

"Северных войн", т.е. войн за балтийское побережье, было вообще-то три, а не одна; конфигурации случались разные, зато участники были одни и те же.

Ни для кого ни из воевавших, ни из наблюдателей 3-я Северная война не выглядела как "россиюшка возвращает свои земли". Для всех, включая Петра I, это был привычный конфликт за контроль над Балтикой и влияние в регионе.
(А в XVII веке, например, ключевыми сторонами в этом споре вообще были Швеция и Речь Посполитая, вспомнить хотя бы "Potop")

Территории Эстонии и Ливонии (Эстляндии и Лифляндии в русскоязычной историографии) никогда в истории не управлялись хоть какими-нибудь русскими правителями. И, само собой, Петр I нигде не говорил, что он их "вернул", а то просто люди бы не поняли.


Кроме того, Северная война, о чем редко вспоминают, шла и на территории Финляндии.
По-фински эта кампания называется "Isoviha", я, если можно, оставлю вас с вольным переводом "великая ненависть", потому что официально на русском этот период не выделяется никак
Там в результате российской оккупации погибла примерно десятая часть всего населения Финляндии, а память о жестокостях и преступлениях оккупантов глубоко впиталась в культуру.
Несколько тысяч жителей Финляндии, кстати, насильно угнали строить Петербург (ну, зато окно в Европу, ага)

Была ли Финляндия исконно российской землей? Вопрос риторический.
Почему историческая трагедия колоссального масштаба, которую устроили соседям, даже строчки в учебнике не удостоилась – ну, тоже риторический.

В общем, как и водится, бог шельму метит, и даже исторические отсылки, признанные все "оправдать", непременно выходят боком. Open / Comment

2022-06-12 15:45:23 Stalag Null pinned an audio file Open / Comment

2022-06-09 06:53:01 >>1
>>2

Во-вторых, это сами по себе действия, которые нарушают Конвенцию о геноциде (тоже процитирую выборочно несколько тезисов):

a) Массовые убийства. Российские силы собирали украинских гражданских лиц для массовых казней по всей оккупированной территории, при этом методы убийства были одинаковыми: связывание рук, пытки и выстрелы в голову с близкого расстояния. Хорошо задокументированная резня в Буче может свидетельствовать о последовательной тактике, применяемой российскими силами на оккупированных территориях, которые в настоящее время недоступны. Число массовых захоронений на контролируемых Россией территориях быстро увеличивается, что подтверждают результаты расследований и спутниковые снимки, хотя полный масштаб убийств не будет известен до тех пор, пока не будет обеспечен доступ к местам, контролируемым российскими силами

b) Преднамеренные нападения на убежища, пути эвакуации и гуманитарные коридоры.

c) Неизбирательные бомбардировки жилых районов. Российские силы широко использовали оружие неизбирательного действия с широкой зоной поражения, или кассетные боеприпасы, против густонаселенных районов по меньшей мере в восьми областях Украины.

d) Российские военные блокады: преднамеренное и систематическое создание условий, угрожающих жизни.

<…>
iii. Уничтожение и захват предметов первой необходимости, гуманитарной помощи и зерна.
Российские войска уничтожили и захватили огромные запасы зерна, включая экспроприацию сотен тысяч тонн в Россию, и неоднократно блокировали или захватывали гуманитарную помощь или работников, пытающихся эвакуировать гражданское население, используя голод как оружие войны.
(Особенно хорошо этот пункт выглядит на фоне радостных репортажей РИА-новостей о том, сколько зерна из Украины вывезли. То есть люди просто крадут зерно десятками тонн из страны, на которую они напали, и с территорий, которые они захватили, так они еще и рассказывают об этом публично. Ачетакова!)

e) Изнасилования и сексуальное насилие.

f) Насильственное перемещение украинцев.
(Тут в том числе упоминают и русификацию и насильственное перемещение украинских детей, на что мы с вами, именно в связи с нарушением Конвенции о геноциде, обращали внимание)

Прилагаю ссылки на краткие выводы доклада, там можно на разных языках почитать. И на основной текст — он только на английском — где подробно рассказывают о методологии и доказательствах. Я очень рекомендую его почитать, это интересный и важный документ.

Вопрос остается только один: Конвенция о геноциде была принята в 1948, и с тех пор международное сообщество раз за разом проваливает главную задачу — геноциды предотвращать и останавливать.

https://newlinesinstitute.org/russia/an-independent-legal-analysis-of-the-russian-federations-breaches-of-the-genocide-convention-in-ukraine-and-the-duty-to-prevent/?fbclid=IwAR2_dtMLhVjbjThj8u6xCIqpyizoZEkwz5SRE-c-lYFcA4HRDojC6H7C8Q0

https://newlinesinstitute.org/wp-content/uploads/An-Independent-Legal-Analysis-of-the-Russian-Federations-Breaches-of-the-Genocide-Convention-in-Ukraine-and-the-Duty-to-Prevent-1-1.pdf Open / Comment

2022-06-09 06:50:09 >> 1

Тут независимая группа экспертов выпустила доклад о том, как РФ нарушает в Украине Конвенцию ООН о геноциде.

Доклад, на самом деле, важнейший. В авторах — четыре десятка ученых со всего мира, каждый из которых признанный эксперт в области изучения геноцидов. Юристы, правозащитники, историки, социологи, лингвисты; чтобы был понятен масштаб — там, например, Норман Неймарк, профессор Стэнфорда и крупнейший специалист по восточноевропейской истории ХХ века (“Genocide: a History”, “Stalin’s Genocides”) или Дэвид Шеффер, один из организаторов международных уголовных трибуналов по Руанде и Югославии.

Кратко выводы такие: РФ нарушила Конвенцию о геноциде по двум статьям, существует “несомненный и серьезный риск геноцида”, который требует решительных действий от международного сообщества.

Дальше, собственно, доклад раскрывает, в чем состоит нарушение статей.

Во-первых, это “подстрекательство к совершению геноцида. Согласно Статье III Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида является само по себе преступлением независимо от того, следует ли за этим преступление геноцида”

Подстрекательство выражается в (процитирую несколько наиболее показательных моментов):

“a) Отрицание существования украинской идентичности. Высокопоставленные российские чиновники и комментаторы государственных СМИ неоднократно отрицали существование отдельной украинской идентичности, подразумевая, что те, кто идентифицирует себя как украинцы, угрожают единству России или потворствуют нацизму, а потому заслуживают наказания. Отрицание существования защищенных групп является отдельным признаком геноцида в
соответствии с руководством ООН по оценке риска массовых злодеяний.

c) «Денацификация» и дегуманизация. Российские официальные лица и государственные СМИ неоднократно называли «денацификацию» одной из главных целей вторжения и широко описывали украинцев как недолюдей («зомбированные», «звериная суть» или «подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации»), больных или зараженных («гадина», «скверна», «расстройство умов») или экзистенциальную угрозу и воплощение зла («нацизм», «Гитлерюгенд», «Третий рейх»). Эта риторика используется для того, чтобы представить значительную часть или целое поколение украинцев как нацистов и смертельных врагов, делая их законными или необходимыми целями для уничтожения.

d) Конструирование образа украинцев как экзистенциальной угрозы. В российском контексте организованная государством подстрекательская кампания открыто связывает нынешнее вторжение с экзистенциальной войной Советского Союза с нацистской Германией, усиливая пропагандистское воздействие на российскую общественность, побуждая ее совершать или оправдывать массовые злодеяния.

e) Настраивание российской аудитории на совершение или одобрение злодеяний. Кремль отрицает зверства, совершенные его войсками, и награждает солдат, подозреваемых в массовых убийствах в Украине, поощряя солдат к совершению новых зверств, а российскую общественность — к их попустительству. Кремль имеет возможность напрямую подстрекать общественность, направляя и усиливая свою пропаганду через контролируемый медийный ландшафт и жесткую цензуру вокруг темы войны. Все распространители подстрекательской пропаганды — очень влиятельные политические, религиозные деятели и государственные СМИ, включая президента Путина.” Open / Comment

2022-06-06 18:09:01 Так, катастрофа отменяется: добрые люди (спасибо им!) записали аудио.

Думаю, так даже лучше, подкаст получился.

В общем, криминальная история советско-немецкого сотрудничества с 1919 по 1941 к вашим услугам. (Я, оказывается, ни разу не начала рассказывать про фон Зеекта, что делает мне в каком-то смысле честь) Open / Comment