2022-05-30 23:41:10
Заглянула посмотреть, что там происходит на российском историческом фронте.
А там ожидаемое: вепонизация памяти о ВМВ через узнаваемый дискурс что-де русские, именно русские главные жертвы Гитлера (скриншот прилагаю). Некоторые выражают это более обтекаемо, как "геноцид советского народа", но общая идея примерно та же.
Аудитория в комментариях ноет, что вот и тогда Запад хотел уничтожить Россию, и теперь; – ну а если вы главные жертвы войны, то нацистами и агрессорами быть не можете по определению, зато все, кто вам не нравятся, нацисты.
Не очень хочу погружаться в нацистскую расовую идеологию, но выбора нам не оставили.
Итак: нацисты, грубо говоря, приравнивали каждую нацию к отдельной расе. Современные науки, да и науки того времени, такого деления не признавали. Соответственно, рассуждая о расовом мировоззрении нацистов, важно это дело не эссенциализировать, то есть помнить, что все это полная антинаучная ерунда.
Критерии определения расы для нацистов на самом деле были политическими, хоть и прикрывались всякими измерениями черепов (по черепу и цвету волос с глазами невозможно не то, что отличить хорвата от серба, но даже и поляка от еврея-ашкеназа, особенно на индивидуальном уровне).
А это означало, что и для самих нацистов не существовало четких критериев, какая раса "высшая", а какая "низшая". (Ну, только насчет себя они были уверены на 100%)
Взять, положим, англичан.
Англичане близки к немцам в языковом смысле, и долгое время у нацистов котировались высоко. Потом началась война, и англичан резко понизили в статусе, мол, чего вы нам про язык рассказываете, кровь-то порченая. (А как это стало понятно? Правильно, потому что они воюют против нас)
Теперь про славян.
Никакого единого и устойчивого отношения к славянам не было. Более того, славяне перемещались по расовой шкале туда-сюда.
Лучший пример здесь -- три близкие южнославянские нации: сербы, хорваты и боснийцы.
Сербы считались унтерменшами, которых и в концлагерь можно определить.
Хорваты – уже ничего, можно брать во вспомогательные войска.
А вот боснийцы оказались настолько расово удачными, что из них сформировали целую дивизию СС, знаменитый "Ханджар".
Так три близких народа заняли очень разное положение в нацистской расовой иерархии, а все почему? А потому, что решение было политическим.
Вы спросите меня, а как же евреи. Все просто: евреев в принципе выносили ЗА ПРЕДЕЛЫ расовой иерархии.
То есть: даже если ты внизу расовой пирамиды, ты, конечно, унтерменш и тебе нужна сильная германская рука, но ты все-таки человек. А если ты за пределами этой системы, то, по сути, и не человек вовсе.
"Русских" это, конечно, не касалось, их в целом видели где-то в нижней части расовой пирамиды. Никакого тотального уничтожения русских нацисты не планировали (нет, и озера на месте Москвы тоже).
Что они планировали, так это, по сути, колонизацию. То, что в процессе колонизации много советских граждан погибнет и пострадает, что у них отберут ресурсы, что они будут политически, экономически, и культурно подавлены, что наступит голод и гуманитарная катастрофа, что в рамках колонизации "колонизаторы" будут людьми первого сорта, а местные десятого – ну, если что, много где в мире колонизация так и выглядела.
(NB: именно через призму проекта колонизации нацистский "новый порядок" рассматривают ведущие специалисты, тот же Мазовер)
Но колонизация, даже самая жестокая, все-таки не делала уничтожение русских главной целью Гитлера.
Еще стоит вспомнить, что по поводу конкретно русских в нацистском руководстве были разногласия, Геббельс, например, куда более лояльно был настроен, у Розенберга были проекты марионеточных правительств и "Нового порядка землепользования", и т.п.
Самое тут интересное, что и русские тоже по расовой лестнице покатались. В начале войны, да, была брошюра "Der Untermensch", и русским не хотели даже оружие в руки давать. Но потом дела на Остфронте стали портиться, и русские удивительным образом поднялись. С 1944 года даже в Ваффен-СС стали брать (напомню, что СС это по определению расово отборные части).
Плакат прилагаю.
5.4K viewsedited 20:41
S
