Get Mystery Box with random crypto!

Stalag Null

Logo of telegram channel stalagnull — Stalag Null S
Logo of telegram channel stalagnull — Stalag Null
Channel address: @stalagnull
Categories: Facts , Uncategorized
Language: English
Subscribers: 14.51K
Description from channel

канал Софии Широгоровой
◇ военная история модерна, war & violence studies
поддержать канал еженедельная подборка материалов о войне, политике, истории:
https://boosty.to/stalagnull
https://www.buymeacoffee.com/shirogorova
Связь: @Crni_bombarder_1918

Ratings & Reviews

2.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

2

1 stars

0


The latest Messages 10

2021-11-06 04:49:53
(Даже постер у фильма отличный)
1.0K views01:49
Open / Comment
2021-11-06 04:49:09 Вторжение Дурова в мой скромный телеграмм-канал это, видимо, знак свыше — пора писать про финский фильм о Второй мировой войне.

В 1954 году писатель Вяйнё Линна, сам ветеран войны, издал роман “Неизвестный солдат”. Роман стал продаваться какими-то сумасшедшими тиражами, разошелся на крылатые фразочки и скоро обрел статус одной из главных финских книг ХХ века.
Такую культовую вещь, конечно, пытались экранизировать: в 1955, 1985 и 2017 годах.

Про версию 2017 и хочу рассказать. Я смотрю много военного кино (слишком много), и сайт IMDB, зная мои нехитрые вкусы, регулярно мне “Неизвестного солдата” советовал. Я раз за разом рекомендацию удаляла, мол, трехчасовой фильм про войну где-то в Карелии это даже для меня чересчур. Потом я в Карелию съездила, и как-то вся эта история стала мне ближе. Я посмотрела “Неизвестного солдата”, и он мне ужасно понравился.

Фильм прослеживает судьбу финской пулеметной роты в 1941-1944, в войне, которую нормальные люди называют “Войной Продолжения” (у нас это “финский фронт ВОВ”). Термин “Война Продолжения” более адекватный хотя бы потому, что раскрывает историческую преемственность: в 1939 СССР напал на Финляндию, началась Зимняя война; кое-как, с большим перевесом в потерях, СССР Финляндию одолел, забрал себе ладожскую Карелию и еще кой-чего; эти потери мотивировали финнов поддержать немцев в 1941 и вторгнуться в СССР.
(Ну а в ходе вторжения уже включалась логика “чем дальше в лес, тем толще партизаны, зачеркнуто, и западной Карелии хочется”)

Роман у Вяйнё Линна насквозь антивоенный, местами удивительно горький и злой, патриотизм и прочие великие политические идеи там разделывают под орех. Но одновременно — в нем много сочувствия к людям, к простым и не очень финнам, которым пришлось в войне участвовать.

Фильм эту двойственность сохранил и передал. Он отвергает войну, но, одновременно, с большой симпатией относится к героям. Симпатия не предполагает, при этом, замалчивания сложных тем: сотрудничества с немцами, мародёрства, расправ над военнопленными.
Фильм вобрал в себя всю сложность и всю непримиримую противоречивость того, что да, воевать на одной стороне с немцами этически сомнительно, но исторические условия, во многом, вынуждали, а вот эти воюющие люди — это “наши матери, наши отцы”, и они построили ту Финляндию, в которой мы живем.
Такое кино получается очень редко.

Помимо этого, у “Неизвестного солдата” еще много достоинств.
1) Его просто очень интересно смотреть. Один из немногих военных фильмов, где сражения это не абстрактные “бум, бдыщ”, а действия, в которых есть логика, смысл — и, главное, динамка. Некоторые атаки настолько лихо сделаны, что, когда смотришь, дух захватывает.
2) Он очень красивый. Карельская природа, естественный свет, хороший саундтрек, всякие финские заморочки типа того, что там пение птиц специально подобрано под местность и время года.

Но главное это, конечно, герои. Они необычны, они непохожи на героев других военных фильмов, и они очень, очень живые.
Редкий случай, когда наибольшее сочувствие у меня вызвал именно главный герой — капрал Антти Рокка, фермер из Карелии. Он нескладный, у него сложный характер, но он меняется до неузнаваемости тогда, когда надо сражаться (саспенс тут сидеть и думать: “ну нет, столько народу он не одолеет. Ого, одолел”).
Рокка не понимает саму идею дисциплины, патриотизм у него нулевой, начальство и правительство он не ставит ни в грош, он неспособен мириться с иерархией, а когда командир перед строем требует назваться, Рокка отвечает “ну ты же и так знаешь, как меня зовут”.
В общем, это самый неочевидный герой для фильма о войне — но именно потому в его мотивацию веришь, а его усилиям сочувствуешь. (Ну, а с точки зрения финских критиков, именно Рокка воплощает собой финский характер, вот так-то)

В Финляндии в 2017 “Неизвестный солдат” стал кассовым хитом, обошел “Звездные войны” и “Мстителей”.
У нас же такие фильмы смотреть особенно полезно. Нам стоит поучиться проявлять историческую эмпатию и поучиться примерять на себя чужие мотивы.
1.1K views01:49
Open / Comment
2021-11-02 07:43:58 (Так, тележенька порезала мои посты дьявольски криво, простите, побудет не очень красиво)
742 views04:43
Open / Comment
2021-11-02 07:42:39 https://dlc.library.columbia.edu/catalog?f%5Blib_collection_sim%5D%5B%5D=Radio+Liberty+project&page=4&q=radio+liberty+oral+history&search_field=all_text_teim
Каждое интервью можно скачать, так что это еще и удобно)
789 views04:42
Open / Comment
2021-11-02 07:42:39 Гайд по белоэмигрантским интервью, 2


1. Георгий Киверов.
Рядовой участник событий, офицер-артиллерист; а здесь он потому, что мне его интервью ужасно понравилось.
Во-первых, он много шутит и смеется — над вещами, над которыми смеяться не принято (и в том самое очарование).
Во-вторых, вся его история это просто авантюрное кино какое-то. То он на фронте, то участвует в демонстрации в поддержку Учредительного собрания, то большевики насильно мобилизуют его в РККА и он там он отлынивает от обязанностей и троллит комиссаров, то убегает к белым. В-третьих, конечно, словечки и фразочки, типа: “мобилизовали каких-то ублюдков” (это про РККА).

NB: Шествие в поддержку УС, Киверов тащит растяжку “Вся власть — Учредительному собранию!” Шествию преграждает путь большевистский патруль, у главного в руке наган. Демонстранты паникуют, а Киверов всех успокаивает: мол, из нагана на расстоянии ста шагов не попасть, не разбегайтесь. Большевик стреляет, Киверов про себя считает выстрелы — у нагана семь патронов, когда они закончатся, надо пойти и прорвать цепь большевиков. (Это, видимо, история про то, как работает мозг у человека, три года отбарабанившего на фронтах ПМВ)

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:2z34tmphw5

2. Роман Гуль.
Участник Ледяного похода, в эмиграции стал довольно заметным писателем. Гуль военный, поэтому рассказывает, в основном, про армию и положение дел на фронте. Рассказывает ярко, все-таки заметно, что человек зарабатывает литературном трудом, сцены абсолютно кинематографические.

NB: Пересказывает, что Брешко-Брешковская, бабушка революции, советовала Керенскому посадить большевистских лидеров на баржу, вывезти в Финский залив и там потопить. Керенский, конечно, от таких советов лишился дара речи (у Гуля, впрочем, посыл “и в чем она была не права?”)

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:xsj3tx97qc


3.Алексей Голденвейзер.
Ни революцию, ни Гражданскую войну невозможно понять без национальной перспективы (хоть у нас старательно национальную перспективу отрицают). Голденвейзер — эсер и киевский адвокат, соответственно, революционные события он наблюдал из Киева. Это интереснейший рассказ о становлении украинской независимости — о том, как возникла Рада, как добилась уступок от Временного правительства, как взаимодействовала с немцами.
Важная деталь, впрочем: Голденвейзер по-настоящему не симпатизирует ни одной из сторон, и это тоже надо учитывать.

NB: “Первое, что сделали немцы, когда заняли Киев в 1918 году — приказали вымыть вокзал. Тогда все над ними смеялись, но ни одной другой власти, ни до, ни после, не приходило в голову подобного сделать”.

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:wh70rxwg6m

4. Марк Вишняк.
Это интервью, по-хорошему, должно венчать собой все остальные.
Вишняк был видным деятелем партии эсеров, и десятилетия после эмиграции потратил на то, чтобы понять, как его партия — самая популярная партия до революции — проиграла. Он написал несколько важных книг (“Два пути: Февраль и Октябрь”, например) — и, кстати, учил Ричарда Пайпса.
Рассказ Вишняка это одновременно и рассказ очевидца, и рассказ проигравшего политика, и рассказ историка: он не столько описывает события, сколько анализирует, пытается понять, как вообще так получилось.
И по уровню риторики, и по уникальности сведений, и по глубине анализа его интервью — чистое золото, но его может быть сложно воспринимать тем, кто не знает канвы.

NB: “Большевики начали пугачевщиной, а закончили аракчеевщиной”; ругает Ильина (типа, все с ним сейчас носятся, но я-то его еще по гимназии помню, и он был НЕДАЛЕКИЙ); “Сталин сделал с ним то же, что со всяким другим честным человеком” (т.е. расстрелял); позднесталинский режим называет национал-коммунистическим; описывая антиеврейские кампании и попытки доказать, что ВСЁ ИЗОБРЕЛИ В РОССИИ, восклицает эмоционально: “Да они просто позорят себя!”

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:ns1rn8pmtw

(А вообще, всячески рекомендую просто брать и слушать там все подряд; каждый рассказ чем-то ценен.
878 views04:42
Open / Comment
2021-11-02 07:39:16 https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:h44j0zpf31
729 views04:39
Open / Comment
2021-11-02 07:39:16 Гайд по белоэмигрантским интервью, 1

Появилось у меня желание влезть в ваши плейлисты и заменить там подкасты, особенно исторические, на интервью с белоэмигрантами полувековой давности.

В 1964-1966 годах, накануне 50-летия революции, “Радио Свобода” нашли и проинтервьюировали очевидцев событий 1917 года. Разумеется, речь шла об эмигрантах, то есть, о людях, которые после революции из страны уехали. Удалось записать около 70 интервью; небольшие вырезки из них крутили, собственно, по радио.
После интервью осели в архиве Колумбийского университета, который недавно и выложил их в открытый доступ. Про интервью много где написали, и даже в разных модных изданиях, но слушать их, по-моему, никто толком не стал.
Это понятно: 70 незнакомых или малознакомых фамилий, разговоры длинной от получаса до трех, белоэмигранты какие-то, копаться еще в этом во всем.
И совершенно напрасно.

Запись разговора штука совершенно особенная. Одно дело читать воспоминания. Совсем другое — своими ушами слышать, как человек рассказывает: “и вот, захожу я в зал заседаний, а там Ленин”. Дистанция между современностью и прошлым схлопывается, кажется, руку протяни — и вот оно.

Аудиозаписи хорошо еще и тем, что это, по сути, те же мемуары, но в сжатой и структурированной форме. В интервью расставлены вехи: ключевые события, явления, идеи. Благодаря этому у слушателя складывается цельная картинка — и если раньше вы, допустим, не понимали, что там за Февраль и что там за Октябрь, из-за чего отрекся царь, как Первая мировая привела к революции, при чем тут Учредительное собрание — то теперь все прояснится.

И я даже не касаюсь того, как здорово послушать дореволюционный русский язык: другая интонация, другие ударения, другие словечки, непривычные говоры.

Кого надо послушать, на мой взгляд, обязательно:

1. Марк Слоним.
Эсер, депутат Учредительного собрания, в эмиграции занялся литературоведением.
Начинать с него надо по двум причинам. Революцию у нас часто рассматривают или с условно про-большевистских позиций, или с, наоборот, совсем правых. Голос Марка Слонима — это голос демократической альтернативы. Что царская диктатура, что большевистская Слониму равно несимпатичны. (Сцена гибели Учредительного собрания у него выходит апокалиптически мрачной; пренебрежение к выборам, к общественному волеизъявлению воздвигает новую несвободу — и неважно, каковы лозунги).
Вторая причина: рассказ Слонима глубок, последователен и целен: ему одному, наверно, и удалось достичь такой степени ясности. После него все становится понятно, ей-богу, можно давать вместо учебника.

NB: После разгона Учредительного собрания Слониму надо во что бы то ни стало выбраться из Петрограда, пока большевики его не арестовали. Слоним во время выборов в УС курировал комитет по выборам от Румынского фронта. Он берет бумаги комитета, обрезает или вымарывает ту часть, которая “по выборам в УС”, оставляя “Комитет Румынского фронта”. Дальше он ходит по разным инстанциям, и получает не только разрешение выехать, но даже и вагон с паровозом. Название “Комитет Румынского фронта” действует магически, никто не спрашивает, а по чему, собственно, комитет-то.

https://dlc.library.columbia.edu/catalog/cul:9ghx3ffdb8

2. Александра Толстая.
Младшая и любимая дочь Толстого, много лет работала его, по сути, литературным секретарем.
По Толстой видно, что она человек того типа, который способен пробить любую стену (про свою жизнь в эмиграции она рассказывала так: мол, всякие меценаты предлагали ей денег, но она ни у кого их брать не стала, а взяла кредит в банке, на него завела себе фермерское хозяйство и жила полностью независимо).
В ПМВ она была сестрой милосердия; очень интересно рассказывает о войне, о мотивации солдат, о разложении армии, о массовом дезертирстве в 1917. Еще у нее отличные портреты советских лидеров и вообще картинка первых лет советской власти.

NB: В поезде дезертиры не дают никому проходу, Толстая поит их чаем, и вот через полчаса они уже рыдают у нее на плече и жалуются на тяжелую солдатскую долюшку.
983 views04:39
Open / Comment
2021-10-13 18:29:25 Западно-Сибирское восстание: почему началось, 2

Надо сказать пару слов о том, как технически эта разверстку осуществляли. Для этого были специальные подразделения — продотряды. Курировали это все дело партийные представители: продкомитеты и продкомиссары.
Продотрядовцы зачастую были не местные (мне попадались в документах просьбы прислать продотряды из каких-нибудь голодных областей — чтобы они, понятно, были мотивированы побольше и пожестче забирать у крестьян продукции).
А еще важно то, что продотряды всячески подгоняли: что местное партийное руководство, что московское.

Вот, положим, тюменский продкомитет указывает исполнителям:
“Вы должны твердо помнить, что разверстки должны быть выполнены, не считаясь с последствием, вплоть до конфискации всего хлеба в деревне, оставляя производителю голодную норму.”

Легко представить, что происходило при сочетании этих факторов: 1) вам дали указание выполнить разверстку во что бы то ни стало, судьба республики-де зависит и т.п. 2) вам дали полный карт-бланш 3) вы вооруженные люди после трех лет гражданской войны 4) местные крестьяне на ваш вкус как-то подозрительно богаты.
Итог: бесчисленные злоупотребления, издевательства и преступления. У крестьян забирают очень много (порой действительно оставляя “голодную норму”, порой и того меньше); у крестьян остригают овец поздней осенью, и с приходом холодов бедные овцы мрут; в деревнях берут заложников, чтобы заставить сдавать продукцию. Продотрядовцы избивают крестьян, арестовывают их, запирают в сараи, угрожают оружием. Впоследствии Ленин (!) даже использует эпизоды из будней сибирских продотрядов — бессудные убийства, изнасилования — как довод за введение НЭПа и отмену продразверстки.
Комбриг Н.Н. Рахманов, один из тех, кто подавлял восстание, в отчете “по факту” напишет, что поведение продотрядов напоминало поведение завоевателей в чужой стране.

Такими-то драконовскими методами разверстка в З.С. была выполнена, и выполнена отлично — на 102%. Однако отношения между большевистскими властями и крестьянами были испорчены вконец, а между продотрядовцами и крестьянами стали происходить стычки.
В деревне Лохтинская крестьянки разоружили 18 солдат и заперли их в сарае. В Поволокинской крестьянки распустили местный совет и отправили от своего лица двух делегаток в Тюмень — протестовать против развёрстки. Кстати, любопытно, что этими первыми выступлениями с крестьянской стороны руководили именно женщины (и это четко прослеживается по собственным большевистским отчетам).

Дальновидно было бы, конечно, не портить отношения еще сильнее. Раз уж разверстку выполнили, успокоиться и от крестьян на какое-то время отстать. Но не тут-то было.
Недовольство крестьян объяснили кулацкими и белогвардейскими происками. Никакого внимания на сигналы снизу никто обратить не удосужился — зачем?
Вместо этого большевистские власти придумали новую меру (“а ведь у меня еще столько идей!”) — отобрать у крестьян семенное зерно.

(Тут, на всякий случай: семенное зерно — это зерно, которое будут засевать на следующий год. Это неприкосновенный запас, который сами крестьяне не трогали и берегли чрезвычайно. Без семенного зерна они, по факту, были ОБРЕЧЕНЫ на голод).

Видимо, за семенной разверсткой стояла гениальная идея, во-первых, держать семенное зерно в амбарах под бдительным надзором партии и правительства; а во-вторых, весной, с началом сева, распределить это зерно между уездами и губерниями по усмотрению, опять же, правительства.

В общем, семенная разверстка и сама по себе могла бы спровоцировать восстание — настолько сильно она угрожала выживанию крестьянских хозяйств. Но тут она послужила скорее триггером, став последним шагом в череде непопулярных мер, притеснений, злоупотреблений и издевательств.

В январе 1921 семенная разверстка началась; 31 января в деревне Чуртановской Ишимского уезда продотряд попытался отвезти посевное зерно к железной дороге. На отряд напали крестьяне, вооруженные вилами и охотничьими ружьями. Они отбили зерно и выгнали продотряд из деревни.
Тут-то все и началось.
652 views15:29
Open / Comment
2021-10-13 18:28:34 Западно-Сибирское восстание: почему началось, 1

Когда в 1920 году большевики разбили армию Колчака, Сибирь виделась им едва ли не землей обетованной. В центральной России был голод; западные, северо-западные, юго-западные территории бывшей РИ по сто раз переходили из рук в руки и были истерзаны войной донельзя.

Сибирь — совсем другое дело. В руках у антибольшевистских сил она оказалась почти в одночасье, серьезные бои там шли всего несколько месяцев. Можно было рассчитывать, что инфраструктура худо-бедно уцелела и крестьянские хозяйства не разорены.

Эти ожидания от Сибири накладывались на специфические довоенные реалии. А именно: Сибирь в РИ была зажиточным регионом. Сибирские крестьяне традиционно владели бОльшим количеством земли, чем крестьяне центральных и западных губерний (в два-три раза где-то). Сибирь обеспечивала Москву и Петербург изрядной долей мяса и молочной продукции. Даже вот такой занятный факт мне попался: сибирское масло экспортировали в Европу, и в начале ХХ века это был вполне узнаваемый бренд.

Ну и вот. Большевистское правительство решило, что эта-то Сибирь и должна решить все их проблемы. А именно: накормить голодающие города и нечерноземные регионы, остановить рост недовольства и т.п.

Эти задачи должна была выполнить первая продразверстка, которую спустили на Сибирь в августе 1920. Лимиты по разверстке — сколько продукции должна дать та или иная губерния, уезд, деревня и т.п. — были выставлены исходя из статистики 1913 года. Типа, ну да, у нас тут экономический коллапс, революция, три года Гражданской войны, но Сибирь же не очень пострадала, вот пусть она всех кормит.
По разверстке у сибирских крестьян брали не только зерно: были масляная и мясная разверстка (последнюю в документах трогательно именуют “скотской”); кожаная, шерстяная и даже табачная.
Помимо разверстки, крестьян обязывали выполнять разного рода повинности: возить многочисленных большевистских чиновников туда-сюда, чинить дороги, заготавливать лес. Платить за эти повинности крестьянам никто не собирался.
708 views15:28
Open / Comment
2021-10-05 02:32:16 Stalag Null pinned «Пришло много новых читательниц и читателей (жуть как приятно вас тут видеть) — по такому случаю сделаю закреп с разными текстами из старого. Как говорится, новое пишет тот, у кого старое не очень, а эти посты в целом нравятся и мне самой; такое, честно признаюсь…»
23:32
Open / Comment